第三人侵害债权问题,是民法学界长期争论的热点问题。随着经济生活的日益发展,各国在20世纪普遍建立第三人侵害债权制度。事实上,在我国的司法实务中,已有案例对债权作为侵权行为的客体予以了肯定。但理论和实务中仍存在着很多困惑。鉴于此,本文从民法学界关于第三人侵害债权行为的研究现状及种种学术观点入手,归纳、评析国内关于第三人侵害债权制度的主要学术观点,并认为应当确认第三人侵害债权行为构成侵权。笔者通过“考察各国(地区)”的实践做法,对英美法、法国法、德国法、我国台湾地区民法和日本法对第三人侵害债权方面的判例和学说加以比较研究,进一步阐明了建立第三人侵害债权制度的合理性。在此基础上,全面阐述第三人侵害债权的种类、构成要件等,着重强调了间接侵害债权的构成要件。通过对第三人侵害债权制度的价值探讨,认为第三人侵害债权制度的价值在于维护交易安全和秩序,保护正当竞争,确保债权人的合法权益。同时还认真思考了其在具体应用中可能存在的问题。最后,笔者针对我国立法现状上提出合理的立法展望,认为我国立法应在保持谨慎的基础上加以突破创新,大胆的确立第三人侵害债权的侵权行为制度。