工业化的发展是一个漫长的历史过程。至今为止,多数国家都不可避免的经历着自工业革命以后获得的生产力大发展阶段,其本身存在着内在的规律性特征。其中,重化工业得到大力发展是工业化发展到中后期或者说成熟阶段的重要特征,中国正在经历这个不可逾越的历史阶段。受历史条件和工业化发展条件的影响,中国的重化工业发展经历了“沿海-内陆-沿海”的发展阶段。简单的理解,我们有理由认为中国的工业化进程速度直接受到重化工业化过程以及重化工业布局及其结构的影响。因而对中国沿海地区重化工业产业结构的研究对于研究中国的工业化进程的普遍性与特殊性具有重要的学术价值与现实意义。自上个世纪80年代以来,中国沿海地区重化工业产业结构趋同,形成了重化工业向沿海集聚背景下的分散布局问题,成为国内外普遍关注的焦点问题,并将此类问题定义为“产业同构”现象。产业同构是产业结构地区间相似程度较高的表现,和国外相比,国外的产业同构多数表现为国家间同构,而中国的特殊国情决定了其存在的是地区间严重同构。多数学者关注的焦点在于产业同构可能导致重复建设和盲目竞争,从而阻碍经济的发展,政府决策机构也认为产业同构问题特别是沿海地区重化工业产业同构非常明显,是否存在资源的低效率使用以及其成因和影响是一个具有重要现实意义的研究问题。对于中国沿海重化工业产业同构相关问题的研究,一方面可以解开产业同构现象的成因以及演变规律,从全新的视角分析中国的工业化演变规律；另一方面,可以对备受争议的产业同构的影响进行全面的揭示,判断产业同构的性质,具有重要的理论价值和现实意义。本文的研究思路是对国内外沿海地区重化工业产业布局与结构演变分析的基础上,比较梳理我国沿海地区重化工业产业发展的阶段性演变以及现实特征,特别是对产业同构现象进行全面的分析论证。重点包括以下几部分内容：(1)对产业同构概念及相关理论的揭示,从区域分工以及竞争的角度和工业化演变的相关理论相结合分析,产业结构演进过程及其结构趋同问题的理论基础；(2)从宏观上论证沿海地区重化工业产业的地理集中趋势以及在此基础上的分散布局现象,对重化工业整体及其细分产业在空间分布的特征以及不同产业发展的脉络进行完整的梳理和解读；(3)对沿海地区重化工业产业同构进行测度研究,采用国际上较为先进的技术工具对沿海地区产业同构的存在性、相对稳定性,特别是空间演变顺序和特征等进行规律性的探索研究;(4)重点讨论沿海地区重化工业产业同构的成因,从新经济地理学的角度研究解释市场化和地方行政垄断对于产业同构出现的影响以及可能的成因；(5)研究沿海重化工业产业同构的宏观影响和微观影响以及产业同构的直接效果和间接效果,对产业同构的影响进行深入剖析。本文的创新主要体现在以下几个方面：(1)传统的研究产业同构的方法很难做到对产业的细分研究；仅仅依靠单一指数,很难从根本上将不同年份数据间的作用关系以及不同区域截面的相互影响加以考虑,不能反映产业结构演变的内在特征。本文使用国际最新发展的非线性傅立叶模型并结合顺序面板选择(SPSM)法,实现在计量方法上的突破。再进一步以Bootstrap模拟法产生出适合本文最适的估计值,建立更为有效的估计与检验。(2)已有的相关研究关注重化工业的单一区域或者省份影响,或者关注同一产业的局部问题。然而,本文将视角定位于从客观的角度论证解释沿海重化工业空间分布的竞争演化以及可能产生的社会经济影响。较为客观全面的论证这种同质化分散竞争有利于区域自由竞争,从而更好地促进优胜劣汰,实现经济发展。同时,市场化竞争本身会促进产业同构的出现。本文提供了一个全新的视角来展现同构现象的重要作用,揭示其本身是我国当期沿海重化工业发展过程中的必经阶段,并且其存在具有自身的合理性。(3)采用门槛回归模型,分析产业同构的合意区间,以及在不同区间范围内产业同构的社会经济影响。研究发现,当前产业同构的直接和间接作用都表现为对经济增长的促进作用,重化工业内部异质同构较强。相对于以往对此问题研究仅考虑线性单因素的讨论而言,本文主要从非线性的角度进行结构变化的分析,更具有一般性分析特征。基于以上研究,本文得出的主要结论如下：(1)沿海地区的相互竞争议价形成了合理的地区间的买卖合约,地区产业的同构过程是按照异质同构的规律逐渐完善的,我国沿海地区产业集聚过程中的市场作用加速了同构化进程,地区间产业同构本身形成了合理的均衡价格,使得产业布局和演化按照市场规律进行,不存在所谓的重复建设与过度竞争问题。(2)重化工业不同产业中的地区差异就比较明显,化学纤维制造业的产业同构最为严重,在55对沿海地区组合中有28对地区存在产业同构现象,其次是电器机械及器材制造,通用设备计算机及其它电子设备制造业,通用设备制造业等,有色金属冶炼及压延加工业是唯一不存在产业同构现象的重化工业细分产业。总体来看,重化工业产业同构比较严重的省份是海南、河北、辽宁、广东、上海,他们分别和全国其它一半以上的省份存在产业同构化趋势。而从细分产业上看,不同地区在某个产业上的同构的严重程度存在较大差异。(3)现阶段我国产业同构主要是政府行政垄断干预下的产业结构趋同现象,进一步分析发现政府出于税收和政绩观的角度出发产生的地区产业结构趋同的利益驱动非常明显,市场经济的活跃程度越高,地区非公有制经济发展规模约大,越容易将同构的竞争局面扩大化。(4)从宏观上看,重化工业产业同构的内部异质性较强,地区产业同构所形成的竞争是良性竞争,没有形成重复建设对经济增长的阻碍。从区域分异的角度看,全国平均的产业同构拐点值为0.92,上海-广东、天津-广西、天津-河北、天津-山东、天津-辽宁,这些地区以环渤海地区为主。长三角地区的异质同构强于环渤海地区。