释明权是法官诉讼指挥权的一种，释明权制度是以辩论主义为基础的大陆法系民事诉讼中的一项重要的法律制度，其存在的合理基础是对辩论主义的限制和修正，纠正完全的当事人主义带来的诉讼不公、诉讼延迟和成本增加等缺陷。当前，我国正面临着民事诉讼模式的选择与转换，即由职权主义模式向当事人主义诉讼模式的转换，而目前理论界和实务界并没有对释明权制度给予应有的重视。基于以上考虑，本文旨在对释明权做一专题的研究。 全文共分引言、正文和结语三个部分。引言部分阐述了释明权研究的目的和意义，概述了释明权研究的现状并交代了研究的方法和具体的思路。 正文共包括四个部分：释明权的界定和域外考察；释明权的价值评析；释明权与民事诉讼模式；我国释明权制度的构建。 第一部分：释明权的界定和域外考察。本部分对释明权的概念、性质、分类作了比较系统的论述，并对域外释明权理论和制度做了较为全面的考察，以期对释明权有一个整体的把握。 第二部分：释明权的价值分析。本部分认为，释明权有维护当事人诉讼地位平等、防止突袭性裁判和平衡实体利益与程序利益等制度价值。 第三部分：释明权与民事诉讼模式。本部分认为无论是英美法系还是大陆法系国家的民事模式均为当事人主义，详细论述了释明权与当事人主义、释明权与职权主义的关系，总结出释明权是辩论主义的限制和修正，并提出释明权是当事人主义与职权主义的交错的观点。 第四部分：我国释明权制度的建构。本部分归纳了我国关于释明权的立法和司法现状，分析了我国建立释明权制度的必要性和可行性，最后从释明权行使的原则、释明权行使的范围、释明权行使的阶段、释明权行使的方式、释明权行使不当的救济等几个方面对我国释明权的建构作了设想。 结论：本部分对全文进行了总结，并指出我国释明权制度的建立是一个长期而复杂的过程，需要多方面共同努力。