研究目的:本研究对存在未被满足心理需求的乳腺癌患者进行二元干预,以探讨二元干预对乳腺癌患者未被满足心理需求、生活质量、社会约束、焦虑、抑郁的影响,同时也为验证二元干预在中国乳腺癌患者中的可行性。研究方法:本研究以2019年10月至2020年10月在浙江省湖州市某三甲医院乳腺外科住院,SCNS-SF34量表心理需求领域评分﹥20分且需要行乳腺保乳术的乳腺癌患者及其配偶共96对为研究对象,随机分为干预组和对照组。对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予二元干预,并对两组患者术后第21天、42天、63天的未被满足心理需求评分、生活质量评分、社会约束评分、焦虑评分、抑郁评分进行分析比较。研究结果:（1）患者一般资料比较:最终纳入研究的乳腺癌患者及其配偶共89对,干预组44对,对照组45对。对两组患者的年龄、体重指数（BMI）、受教育程度、职业、家庭人均月收入、医药费支出方式、是否了解病情及临床分期等情况进行统计分析,结果无统计学意义（P>0.05）,两组患者的一般资料具有可比性。（2）两组患者未被满足心理需求评分情况比较:干预组与对照组的未被满足心理需求评分随干预时间的延长呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,干预组与对照组术后21天（基线）的未被满足心理需求评分差异无统计学意义（P>0.05）;术后42天和术后63天的未被满足心理需求评分差异有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者各时点的未被满足心理需求评分差异显著(F时点=192.515,P<0.001);不考虑时点因素时,两组患者的未被满足心理需求评分差异有统计学意义(F组别=29.847,P<0.001);时点和组别之间存在交互作用(F交互=18.823,P<0.001)。（3）两组患者生活质量评分情况比较:两组患者的生活质量随干预时间的延长逐渐变好。经重复测量的方差分析结果显示,两组患者的生活质量评分除术后21天（基线）外,术后42天和术后63天的的生活质量评分均有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的生活质量评分差异有统计学意义(F时点=165.815,P<0.001);不考虑时点因素时,两组患者的未被满足心理需求评分差异没有统计学意义(F组别=2.545,P=0.114);时点和组别之间存在交互作用(F交互=14.821,P<0.001)。（4）两组患者社会约束评分情况比较:干预前后两组患者的社会约束水平呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,两组患者的社会约束评分除术后21天（基线）外,术后42天和术后63天的的社会约束评分均有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的社会约束评分差异有统计学意义(F时点=363.810,P<0.001);不考虑时点因素时,不同干预方式的两组患者差异明显(F组别=25.861,P<0.001);时点和组别之间存在交互作用(F交互=10.211,P<0.001)。（5）两组患者焦虑评分情况比较:干预前后两组患者的焦虑水平呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,术后21天（基线）干预组与对照组的焦虑评分差异没有统计学意义（P>0.05）;术后42天和术后63天的的焦虑评分有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的焦虑评分差异有统计学意义(F时点=191.100,P<0.001);不考虑时点因素时,不同干预方式的两组患者差异明显(F组别=5.390,P=0.023);时点和组别之间存在交互作用(F交互=10.211,P<0.001)。（6）两组患者抑郁评分情况比较:两组患者的抑郁水平在干预前后呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,术后21天（基线）干预组与对照组的抑郁评分差异没有统计学意义（P>0.05）;术后42天和术后63天的的抑郁评分有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的抑郁评分差异有统计学意义(F时点=386.010,P<0.001);不考虑时点因素时,不同干预方式的两组患者差异明显(F组别=10.332,P=0.002);时点和组别之间存在交互作用(F交互=10.211,P<0.001)。研究结论:（1）二元干预与常规护理均能减少乳腺癌患者的未被满足心理需求、提高生活质量、减少社会约束、缓解焦虑抑郁,但相比常规护理,二元干预明显更具优势,干预效果明显优于常规护理;（2）二元干预可以作为一种新的干预方式应用于乳腺癌患者的心理护理;