目的：　　通过随机分组对照研究，探讨董氏奇穴疗法治疗腰肌劳损的临床疗效，及其相对传统针刺在痛症治疗方面的疗效差异。　　方法：　　按纳入标准选取70例腰肌劳损患者，据时间先后将受试对象随机分为董氏奇穴针刺治疗组和传统针刺对照组，每组各35例。其中治疗组予针刺董氏奇穴灵骨、大白，及对侧束骨，结合动气、倒马针法为疗法，治疗隔天1次，1周三次为一疗程，共治疗4个疗程；对照组予针刺双侧肾俞、大肠俞、委中，及脊中、腰阳关，治疗隔天1次，1周三次为一疗程，共治疗4个疗程。观察两组总体有效率，及治疗前、治疗第1个疗程、治疗结束、治疗结束后1个月的视觉模拟评分法（Visual Analogue Sale, VAS）和Oswestry功能障碍指数问卷表（Oswestry disability Index,ODI）。随后将数据录入，建立数据库，对试验数据行相应的统计分析。视觉模拟评分法功能障碍指数问卷表　　结果：　　治疗前两组一般资料行统计分析，结果无明显差异（P＞0.05），说明两组具有可比性；治疗组32例，治疗结束时，总有效率96.9%；治疗后1个月，总有效率93.8%。对照组33例，治疗结束时，总有效率93.9%；治疗后1个月，总有效率81.8%。比较两组治疗结束时的疗效，差异无显著性意义（P＞0.05）；两组治疗后1个月随访，差异有显著性意义（P＜0.05），治疗组疗效优于对照组。治疗第1个疗程结束时，治疗组与对照组通过视觉模拟评分法、功能障碍指数评分指数对比，差异有显著性意义（P＜0.05），对照组疗效优于治疗组；治疗结束时，治疗组与对照组通过视觉模拟评分法、功能障碍指数评分指数对比，差异无显著性意义（P＞0.05），治疗组与对照组疗效无明显差异；治疗后1个月随访，治疗组与对照组通过视觉模拟评分法、功能障碍指数评分指数对比，差异有显著性意义（P＜0.05），治疗组疗效优于对照组。　　结论：　　针刺董氏奇穴与传统针刺疗法对腰肌劳损患者局部疼痛、功能障碍有一定改善作用，近期疗效传统针刺疗法较董氏奇穴针刺疗法明显，但远期疗效董氏奇穴针刺疗法较传统针刺疗法明显。