劣后债权是指在破产程序中劣后于普通破产债权清偿的债权。它是清偿顺位,是判定规则,也是金融工具,是由法律规定或债务人与债权人协商一致而设立的债权。目前,世界诸多发达国家均已在本国的破产法律制度中引入劣后债权制度,并在其司法实践中证明了破产程序中劣后债权制度在解决破产债权的公平清偿问题的优越性。当前我国破产法立法采取的是以优先破产债权和普通破产债权为核心的二元破产债权结构,仅辅以部分除斥债权的规定。但现有破产债权体系并不完善,破产债权分类缺乏系统性与科学性,普通破产债权范围规定不够明确,缺少关于劣后债权的法律依据。因此,在司法实践中易形成或有违实质公平,或有违法治精神的对立情形。基于此,本文通过研究破产程序中的劣后债权制度,拟对我国破产法债权制度的构建提出几点看法,以期对在公平清偿的前提下最大限度保护债权人利益这一目标的实现提供有益思考。第一部分对破产程序中的劣后债权进行了简单概述。明确劣后债权的概念、内涵,区分劣后债权与普通破产债权、除斥债权、自然债权的概念,界定本文研究范畴,为下文分析搭建理论框架。第二部分探讨了我国破产程序中引入劣后债权制度的正当性,为我国劣后债权制度的本土化构建提供参考。一方面,我国破产债权体系的二元结构不能涵盖破产债权的多样性,对实务中破产财产清偿全部破产债权后仍有剩余的情况如何处理未予明确;另一方面,世界诸多发达国家都在本国的破产法律制度中引入了劣后债权制度,原本采用除斥债权立法例的大陆法系国家如德国、日本也修改为劣后债权立法例,可以为我国引入劣后债权制度提供借鉴。目前,我国司法实务已积累了一定的实践基础,引入劣后债权制度具有可行性。第三部分对我国破产程序中引入劣后债权制度提出了立法构想。首先,要转变破产债权立法理念,由二元破产债权结构转为构建三元的破产债权体系,并引入衡平居次原则,限制因不当关联关系形成的债权的实现。其次,对劣后债权的范围进行界定,认为劣后债权应包含部分除斥债权转化而来的劣后债权、基于衡平居次原则判断的不当关联债权、法律认可的约定的劣后债权。再次,对于我国破产程序中劣后债权的清偿顺位,提出可采取的排列方式。最后,对劣后债权赋予程序权利的同时,相应进行权利限制,限制行使的权利包括表决权、破产抵销权等。