进化心理学是近年兴起的一种心理学研究的新取向,它是现代进化生物学与认知心理学相结合的产物,试图从进化和适应的视角来揭示人类心理的内在特征。但是,进化心理学自诞生以来就一直饱受争议。有人认为它是一场心理学革命,将会成为一种新的心理学范式。批评者则认为,进化心理学有“新瓶装旧酒”的嫌疑,它只是社会生物学的翻版而已。进化心理学之所以引发众多争论,主要在于其理论框架的模糊性和局限性。本研究将梳理进化心理学理论框架的形成过程,从心理结构、心理过程和研究方法三个方面剖析进化心理学的理论观点,指出进化心理学的理论困境,阐明进化心理学的实证研究可能面临的误区和陷阱,并为进化心理学提供可能的解决方案。进化心理学的诞生得益于现代进化生物学和心理学的长足发展。在生物学方面,习性学运动、广义适合度理论、互惠式的利他主义、亲代投资理论以及社会生物学等,都是进化心理学的生长土壤。而由于行为主义和信息加工范式的固有局限性,随着婴幼儿认知发展研究的不断深入和领域特殊性理论的兴起,一部分心理学家重新回到了机能主义心理学的传统轨道。此外,进化心理学理论框架的构建过程,也得益于上世纪末关于心理学危机的大讨论,以及对心理学的三大范式、心理学的科学主义与人文主义取向等问题的反思。进化心理学的心理结构理论以适应器理论为代表。适应器理论经历了心理模块理论、瑞士军刀模型、海量模块理论、适应器理论(即EPM理论)等发展过程,该理论认为人类的心理由一系列进化形成的心理适应器所组成,每一种适应器都是专门用于解决某些特定的适应性问题。适应器理论存在的主要缺陷包括：(1)它一种静态的模块观,未能从动态的角度刻画心理机制的发展过程；(2)它对模块的限定标准模糊不清,对领域一般性心理机制的看法前后矛盾；(3)它不能解释适应器的析取问题与可分性问题；(4)它对各个适应器之间的协同运作方式也语焉不详。进化心理学的心理过程理论主要表现为达尔文算法。根据达尔文算法,每一种进化形成的心理机制只能接收小部分特定的信息,然后按照它内部的运算程序和决策规则对信息进行加工,并产生相应的输出信息,而这些输出结果可以用于解决特定的适应性问题。达尔文算法的实质仍然是认知心理学的计算与表征理论,它只是缩小了计算的范围和容量,并未超越传统计算理论的藩篱。再加上将心理结构还原为生理结构的倾向,进化心理学必将继续受到如下问题的困扰：心理的可计算性,句法和语义的关系,心理的指向性与意向性等。进化心理学的研究方法理论主要包括逆向工程法和多水平分析法。逆向工程法遵循从功能到结构的思路：先明确人类祖先反复面对的适应性问题,然后根据适应性问题来确定适应器的主要功能,进而探究该适应器的内在结构和运作机制。多水平分析法认为,进化心理学的研究过程可以从高到低地分为一般的进化理论、中级水平的进化理论、具体的进化假设、从假设中得出的具体预测这四个层级,研究者可以采取自上而下和自下而上两种策略。总体来说,这两种研究方法论面临的难题有：(1)功能与结构之间并非存在一一对应关系,从功能推测结构可能行不通；(2)适应器在个体身上也经历了动态变化的发展过程,所以不能简单地从适应器的成型状态倒回去推测它的原初特征；(3)很多具体的进化假设无法操作化,可能面临不可证伪的问题；(4)进化心理学并未提出新式的研究技术,大量的问卷调查使其研究价值大打折扣。尽管进化心理学存在诸多问题,但它也给我们带来了新的启示。进化心理学的积极意义表现为：(1)拓展了心理学的研究领域,将很多常识心理学的主题纳入到科学心理学的范畴；(2)摒弃了自行为主义以来的相对主义心理观；(3)重塑了“先天-后天”论的对立模式；(4)指出了心理无限可变性的文化主义心理观的缺陷；(5)若能谨慎地选择研究变量和方法,进化的视角可以带给我们很多新的发现。总体而言,目前进化心理学还不足以成为一个新的心理学范式,但它仍不失为一个非常有用的视角。进化论将继续为心理学的发展提供营养,但它在当下的意义比较有限。进化心理学要走向成熟,有赖于人类学、认知神经科学和具身认知理论的长足发展。古人类学能够填补人类进化的“缺失环节”,认知人类学可以为进化心理学提供丰富的素材。认知神经科学在心理与脑机制之间搭建起桥梁,是进化心理学的必经之路。进化心理学仍然属于传统认知心理学的范畴,具身认知理论可以消解进化心理学的计算主义实质,是进化心理学的前进方向。