目的以近新考证的药量折算方法,将《伤寒论》、《金匮要略》和《温病条辨》的全部方剂换算成现代剂量,透过多种剂量比较,总结桂枝、芍药与生姜三味药的“剂量功效关系”,并探讨张仲景与吴鞠通在用药剂量上的承传关系；分析导师姜良铎教授在运用上述三味药的“剂量功效关系”,并与张仲景和吴鞠通的剂量理论作古今比较。研究方法本研究先将《伤寒论》、《金匮要略》与《温病条辨》全书的方剂折算为“克”(g)。经方药物的用量,以一两兑换15.625g的方法换算；《温病条辨》药物的用量,则按一两兑换37.3g换算。根据煎服法不同,计算出折算量、一天量与一次量等三种剂量。将以上数据输入电脑数据库,制成多个列表进行文献比较分析。提出“文献量”的概念,指药物在文献中分析得出的理论用量。文献量是以方剂中的“一次量”作为剂量比较的基础,用于揭示药物的剂量比例关系,使古今方药放在同一用量层次平台作比较,有助理解如何将古方在今天应用。导师姜良铎教授的剂量研究,透过分析近六年病案数据库的处方纪录,以得出剂层次与范围；并且透过近两年门诊病历复诊病案加减法的用药,分析剂量与功效的关系。结果第一章：桂枝研究张仲景运用桂枝,从最大量62.5g到最小量1.3g,剂量相差48倍,药量变化甚广桂枝具有6种剂量功效层次,并总结出桂枝的剂量功效关系表,以及桂枝与8种药物的“绝对剂量”配伍比例关系。吴鞠通运用桂枝,从最大量的12.4g到最小用量0.9g,之间相差约14倍,虽然与现代常用量3-10g较为接近,但用药变化差距更广。桂枝具有5种剂量功效层次,并总结出桂枝的剂量功效关系表。张仲景与吴鞠通运用桂枝的比较。两者皆具有多层次的“剂量功效关系”,且具有类似特点,包括量大则病位趋于表、或用在重证；中量则病位在中,用在宣通中焦阳气；小量则多用在助药配伍。然同中有异,两者在大、中、小量层次具体用量不同,吴氏用量总体相对较轻,而在用量较轻的剂量功效关系上,两者则有明显差异。姜良铎教授运用桂枝,占所有门诊处方中21.9%,剂量范围在6-30g,相比现代桂枝常用量3-10g的用法,剂量起点较高,用量范围更广。其中包含了8种剂量层次,总结出姜教授运用桂枝的剂量与主治病证特点关系表。姜良铎教授与张吴二氏比较。张仲景在运用桂枝一般在5.2-20.8g的剂量范围,这与姜良铎教授运用桂枝习惯较为接近,而姜教授使用桂枝30g的机会似乎更为频繁；吴鞠通在运用桂枝一般在3.7-12.4g的剂量范围,此一范围相对较窄,总体剂量使用颇轻。第二章：生姜研究张仲景运用生姜,从最大用量62.5g到最小量1.6-3.9g、或5.2g,剂量跨度相差39倍或12倍,药量变化甚广。生姜具有7种剂量功效层次,并总结出生姜的剂量功效关系表,以及总结生姜与7种药物的“绝对剂量”配伍比例关系。以桂枝与生姜进行比较,生姜用量总体较大,反映生姜力量较弱。吴鞠通运用生姜,从最大用量9.3g到最小量1.3g,与现代生姜常用量3-10g接近。生姜具有3种剂量功效层次,并总结出生姜的剂量功效关系表。张仲景与吴鞠通运用生姜的比较。两者均具有多层次的剂量功效关系,部份剂量层次之间功效相同,而只是在于病情轻重的不同；两者皆甚少运用生姜作为“君药”,大多用作为臣佐配伍。在剂量的层次数量上,两者差别较大,吴鞠通剂量层次较少,反映张仲景运用生姜较为灵活多变。姜良铎教授运用生姜,占所有门诊处方中5.3%,剂量范围在3-10g,与现代常用量基本一致。其中包括了3种剂量层次,无论在初诊抑或复诊应用生姜,皆以9-10g生姜最为常用,且大部分情况下均配伍大枣使用。总结出姜教授运用桂枝的剂量与主治病证特点关系表。姜良铎教授与张吴二氏比较。张仲景运用生姜一般在10.4-62.5g的剂量范围,剂量规度甚广,其中以15.6g为较常用的剂量,较姜教授对生姜的常用量接近而剂量更重；张仲景使用生姜剂量较为明确,全部方剂使用“斤两”为单位,而姜教授则较多使用“片”作为单位。吴鞠通运用生姜的剂量范围一般在3.7-9.3g,与姜教授的用量基本相同；吴鞠通运用生姜剂量分布较为零散,较为常用3.7g,相较姜教授则最为集中运用9-10g剂量。吴鞠通运用生姜亦多用“片”作为单位,这与姜教授运用生姜的剂量用法十分相近。第三章：芍药研究据考证张仲景所用芍药当为“赤芍”,并无补益之功,其功效在于通降营血。由此重新理解桂枝汤的方义,则桂枝在于宣通上焦营卫之气,而芍药则在通降中下二焦而营气,两者一升一降、一阳一阴,皆在于通行营卫。以此角度对多首经方作重新解释。张仲景运用芍药,从最大量31.3g到最小量的1.3g,其中相差相差24倍,药量变化甚厂。芍药具有5种剂量功效层次,并总结出芍药的剂量功效关系表,以及芍药与6种药物的“绝对剂量”配伍比例关系张仲景运用芍药与桂枝、生姜作比较,三者均具有多层次的“剂量与功效关系’均是在15.6g剂量层次较为常用。三者相异之处较多,如剂量跨度距离不同,总体运用生姜剂量偏大,一般运用芍药剂量范围比桂枝要大,只在特殊情况下桂枝剂量甚重,而芍药则无此一特殊情况。三药的“剂量功效关系”层次情况有别,芍药虽然有不同剂量层次,但是各种剂量的功效也是基本相同,而只在于通降营气的强弱之别；生姜则在某些层次之间的区分并不明确,桂枝则相对每一个层次的功效差异较为明确。三药在能否成为“君药”的问题上,桂枝较多机会成为君药,芍药则较少,而生姜则甚少。吴鞠通应用芍药,吴氏认为古之芍药当为“白芍”,具有三方面功效：补阴、敛阴；去恶血而生新血；补脾。但吴氏对于芍药味苦的认识有所矛盾,一方面认为白芍能上行,但又认为芍药能下行通降。吴鞠通运用芍药,从最大量9.3g到最小量1.2g,之间相差约8倍,比现代白芍的常用量6-15g更轻。芍药具有4种剂量功效层次,并总结出芍药的剂量功效关系表。张仲景与吴鞠通运用芍药的比较。两者均具有多层次的“剂量功效关系”,而且剂量功效层次界限不清晰,即是不同剂量层次但功效基本相同。由于两者所选用的芍药不同,导致两者的功效差异较大。姜良铎教授运用芍药,占所有门诊处方中75.4%,其中97.8%为“赤白芍同用”只有0.7%单用赤芍、1.5%单用白芍。姜教授运用芍药,剂量范围在6-30g,但由于大部分情况下均是赤白芍同用,亦即运用芍药剂量在12-60g的范围,比现代一般认为的常用量要大得多,但在97.9%的处方中,均使用赤白芍各12g的剂量,实际上芍药的剂量范围较为狭窄。总结出姜教授运用芍药的剂量与主治病证特点关系表。姜良铎教授与张吴二氏比较。张仲景运用芍药,一般在10.4-30.3g剂量范围,其中更以15.6g的方剂出现最为频密,这与姜教授一般运用芍药在12-15g亦较为接近。至于吴鞠通应用芍药的剂量范围在1.2-9.3g,总体剂量范围比姜教授用药更轻。但是,由于三者所用的芍药不同,因此难以直接进行比较。结论本论文总结了张仲景与吴鞠通在运用桂枝、生姜、芍药三药的理论,指出二人的在运用三种药物的多层次“剂量功效关系”,并发现吴鞠通在张仲景的用药基础上有继承而发展。另外亦总结出姜良铎教授运用三药的剂量层次与范围,以及剂量与主治病证关系,姜教授用药与张吴二氏同中有异,且未发现明确多层次的剂量功效关系。另外,本论文附上一相关研究课题：(见后页)目的尝试证明经方原方以及原方剂量,能够运用于现代临床。研究方法以汉代一两等于15g的折算方法,于现代临床运用经方的原方以及原方剂量,总结250例亲身诊治病案的临床体会。结果在治验的病案之中,在2剂药内治愈的病例占六成,而5剂药内治愈的约占九成,需要用上7剂药以上的只占少数；另外,2剂内主诉减半的病例占八成,而3剂内能够使主诉减半的病例更占九成多。体会由此临床实践,初步验证了经方原方能够应用在当今临床,具有“一剂知、两剂已”的速效,临床运用经方并非必须“灵活加减”,亦体会经方并非不能长期服用,原方剂量拉伸距离甚广,经方煎服法方便患者,翻煎破坏方剂配伍关系,使用经方必须注意药物质量,打破药典“常用量”的局限,使用“原方”必须重视“原意’