抢劫致人死亡案件在实践中常有发生。该类案件犯罪行为与危害结果清晰明了,但由于在司法实践中抢劫致人死亡的认定标准模糊,存在大量同案不同判的情形。通过选取许某抢劫案、刘某抢劫案、郭某等抢劫案和徐某抢劫案四个典型案例进行深入分析,发现此类案件的争议焦点主要分为两个:一是从客观方面考量,行为人抢劫过程中实施的暴力行为与被害人死亡结果间是否存在因果关系。二是从主观方面考量,行为人对被害人死亡结果是否具有主观罪过。关于因果关系的存否问题,主要围绕因果关系的判断标准和介入因素中断因果关系的情况两方面进行讨论。因果关系的判断标准应当采用客观的相当因果关系说。客观的相当因果关系说遵循了因果关系客观性的理念,并且较之其他因果关系理论更适应于我国司法实践。介入因素中断因果关系的判断途径可以从介入因素的异常性、先前行为对结果的影响力的大小以及介入因素对结果的影响力的大小三个角度出发。关于主观罪过的存否问题,行为人对死亡结果的主观罪过应当采取过失兼故意说。过失兼故意说较之其他理论更符合立法原意和犯罪构成理论,也足以达到罪责刑相适应的要求。过失兼故意说仅要求行为人具有主观过错便满足抢劫致人死亡的主观方面。根据《刑法》第14条、第15条、第16条可以明确主观罪过存在与否的问题关键在于预见可能性。预见可能性的判断标准采用折衷说,该说既可以实现类型化标准也可以兼顾个案正义。具体案件中预见可能性可从行为本身危险性,行为时所处客观环境、行为人的认知水平以及其他具体因素进行综合判断。