在我国,反家庭暴力的立法提议最早出现在1995年,距今已经二十年。在这二十年里家庭暴力案件屡屡发生,给社会和家庭带来巨大的痛楚,反家庭暴力立法的呼声越来越高。2011年是我国反家庭暴力史上值得纪念的一年,这一年7月,全国人大常委会将反家庭暴力法纳入立法工作计划,10月反家庭暴力法立法项目论证正式启动。2014年11月25日出台的《中华人民共和国反家庭暴力法(草案)》(征求意见稿)(以下简称“《反家庭暴力法(草案)》(征求意见稿)”),目前该项立法正在起草阶段。《反家庭暴力法(草案)》(征求意见稿)将精神暴力作为家庭暴力的类型,将同居者纳入家庭暴力侵害对象的范围,将散于其他法律中的反家庭暴力的相关规定进行汇总。2015年3月最高人民法院、最高人民检察院、公安部以及司法部四部门联合公布了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》(以下简称《意见》)。它是我国刑事历史上第一个关于家庭暴力犯罪的司法解释性文件,对我国的反家庭暴力工作具有重要的意义。它还将寄养关系纳入家庭暴力犯罪的调整范围,肯定了家庭暴力中的正当防卫以及暴力反抗的从轻减轻处罚的规定。2015年8月通过,11月1日正式实施的《刑法修正案(九)》增加规定对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人,情节恶劣的,处三年以下有期徒刑或者拘役;扩大了强制猥亵、侮辱妇女罪和猥亵儿童罪的适用范围,加大了对情节恶劣的惩处力度。但是对于理论界呼吁较高的性暴力问题没有涉及,家庭暴力侵害对象的范围仍有争议,家庭暴力中正当防卫的具体细节问题没有细致规定。笔者认为,有必要对争议性的问题展开讨论。本文分为五个部分:第一部分是对家庭暴力进行概述,第二部分讨论了家庭暴力犯罪侵害对象的范围;第三部分分析家庭暴力行为;第四部分主要是对家庭暴力中正当防卫的时间条件和防卫限度进行讨论;最后一部分是结合前面的讨论对家庭暴力相关问题的讨论,提出立法完善的建议。本文首先对家庭暴力犯罪的进行概述。从国内外的立法以及国际性文件的角度介绍了家庭暴力的概念;刑法对家庭暴力犯罪进行规制的意义;从历史的角度对我国的家庭暴力立法进行了介绍;从世界的角度将我国的家庭暴力刑事立法与域外立法进行比较。本文的第二部分对家庭暴力犯罪侵害的对象进行了讨论。肯定了家庭暴力侵害对象研究的重要性,介绍了目前我国立法中对家庭暴力侵害对象的规定,对“家庭成员”这一概念进行了分析,否定了相关学者将家庭成员进行扩大解释的建议,肯定了将同性同居者、异性同居者、前配偶、前同居者以及非共同居住的儿媳与公婆、女婿与岳父母的作为家庭暴力犯罪的侵害对象。文章第三部分对家庭暴力行为进行了研究。此部分共有两个问题,第一,从“性暴力”纳入家庭暴力犯罪的必要性角度,讨论了我国目前家庭暴力中性暴力的现状,国际以及相关国家和地区的性暴力立法现状,还对“婚内强奸”问题进行了分析,并得出否认“婚内强奸”存在的结论,但认为对婚内强制性行为应当从性虐待的角度进行规制;第二部分讨论了虐待的界定,结合最新的法律规定分析了虐待的认定标准,最后针对虐待罪在实践中三个比较具有代表性的疑难问题进行了讨论。本文第四章主要阐述了家庭暴力中的正当防卫问题。首先对“以暴制暴”与正当防卫进行了概念性的诠释。接着从对“不法侵害”的理解和“必要限度”的认定两个方面讨论,确定了对家庭暴力中正当防卫的限度条件的标准和方式。最后,文章从对“正在进行”的理解的角度分析了家庭暴力中的防卫时间,对“受虐妇女综合征”进行介绍,否定了直接将其作为证明正当防卫的证据的学者意见,但肯定了该理论本身的价值以及对家庭暴力犯罪研究的意义。文章在本部分的最后,还讨论了“以暴制暴”妇女的出路问题,对如何更好的解决因反抗家庭暴力而身陷囹圄的受虐妇女的问题,提出了自己的看法。最后一部分,笔者结合前面的讨论,对家庭暴力犯罪的刑法规制问题提出了一些建议。首先,对于家庭暴力犯罪侵害对象的范围,笔者认为应当扩大化,并提出了自己的建议;其次,对于将性暴力纳入家庭暴力犯罪后的刑法适用问题,笔者提出了自己的看法,认为可以根据不同的情形,分别以猥亵妇女儿童罪、强奸罪、故意伤害罪、虐待罪论处。最后笔者建议将“受虐妇女综合征”引入家庭暴力案件。