刑事案件中律师的辩护权利是当事人诉讼权利的延伸,保障律师辩护权利是当代程序正义价值的体现,明确对侵犯律师辩护权利的程序性制裁,对于保障当事人的诉讼权利,更好的实现公平正义具有重要意义,律师在帮助当事人维权以及维护司法秩序上也能更充分的发挥专业优势。程序性制裁机制的严格运行相应的也会激励公检法机关提高自己的业务水平,保障司法精准性和公正性,从而推动依法治国的进一步贯彻落实。本文将从以下三个方面进行论述,第一部分从法理出发对程序性制裁为什么是对侵犯律师辩护权利最适配的救济方式做出解释,第二部分是以比较法的角度对程序性制裁机制进行分析,第三部分则是主要对我国构筑侵犯律师辩护权利的程序性制裁机制进行具体探讨。本文采用了多种研究方法对本课题进行了研究,首先是文献资料法,通过搜集整理相关著作、论文、期刊,将现有的程序性制裁理论进行整合、梳理并进一步提出新的观点,从而探讨出对程序性制裁机制的创新性解读;其次是比较研究法,通过对不同国家程序性制裁机制进行比较研究,展示对侵犯律师辩护权利进行程序性制裁的可能性与发展空间,总结当前我国的程序性制裁以及律师权利保障在发展中所存在的优缺,从而对其在未来的发展提出更好的完善方案;再次是案例分析方法,以问题为导向,用经典判例做补充,剖析程序性制裁产生争议的原因以及相关影响因素;最后是法教义学方法,对法律概念进行逻辑分析并将作出的分析概括成一个体系,旨在清晰呈现侵犯律师辩护权利的程序性制裁机制。