本文在充分研究我国司法实践的基础上，对公司法人格否认制度在我国的适用进行探讨，进而提出一些建议，以期有所帮助。正文分四个部分进行论述。第一章，主要对公司法人格否认制度的概述。公司法人格否认制度是为实现对公司债权人利益的保护而设立的，是对公司人格独立制度的补充完善，目的在于保证立法的真正公平、正义。我国目前对公司法人格否认制度的理论探讨已经颇为成熟。首先，在相关概念上基本统一，如对公司法人格否认制度的概念普遍采用朱慈蕴的提法；其次，对公司法人格否认制度的判断总结出一套标准，主要从主体、行为、结果三个方面来进行判断其是否能适用。第二章，主要对筛选出的案例进行分析，归纳出问题，主要有以下三个方面：（一）直接以新《公司法》第20条审判起诉的案件在减少；（二）以公司法人形式规避合同义务的情形居多；（三）裁判依据多样化；（四）责任形式不统一。第三章，对案例分析中出现的问题结合理论研究进行探讨，通过分析得出问题的原因。直接以公司法人格否认制度审判起诉的案件少是因为：首先，我国新《公司法》关于公司法人格否认制度的规定是原则性的，缺乏可操作性；其次，公司法人格否认制度适用的例外性；最后，法律中对相关行为已有明确的规定。而理论研究重点与司法实践情形不一致的主要原因是：我国公司法人格否认制度没有从我国实际国情出发，理论研究多借鉴国外判例，且理论研究具有滞后性。第四章，针对上述问题，结合分析结果从审判实务和理论研究两方面提出相关建议。