目的:比较阿是穴齐刺法与常规针刺方法治疗急性股内收肌损伤的疗效差异,客观评价阿是穴齐刺法治疗急性股内收肌损伤的临床疗效及安全性,为本病的治疗及拓展齐刺法的应用提供参考。方法:1.本研究中所有观察对象来源于2020年3月至2020年12月沈阳市体育学院急性股内收肌损伤志愿受试者,共纳入符合标准志愿者60例,男性47人,女性13人,年龄18～25岁,随机分为治疗组30例,对照组30例。2.治疗方法:治疗组与对照组均采取广泛的肌肉放松及疼痛局部分筋理筋手法作为基础治疗。在推拿手法治疗的基础上,治疗组采用阿是穴齐刺法,于损伤部位取阿是穴直刺1针,再于直刺1针两侧沿损伤肌束的长轴各斜刺1针,三针皆刺向病灶,深度至肌肉层,得气后间断捻转行针,平补平泻,留针25min。对照组取髀关、箕门、阴谷、曲泉、梁丘、血海常规针刺,得气后留针25min。以上治疗每日1次,5天为1个疗程,治疗2个疗程,治疗过程中痊愈者即可退出治疗,治疗全部结束后评定疗效。3.观察指标:采用视觉模拟评分法（VAS）、软组织损伤症状定量评分标准及肿胀程度评价结果作为疗效指标,于治疗前后进行评估,记录各项评分应用SPSS 23.0软件进行数据分析。结果:1.本次研究共纳入符合标准病例60例,治疗组、对照组均无病例脱落,实际完成60例,治疗组30例,对照组30例。治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率83.33%,治疗组和对照组总有效率差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗组的总有效率更高。2.VAS评分:治疗组由5.37±1.43下降至1.93±1.26,对照组由5.33±1.45下降至3.13±1.55;软组织损伤症状定量评分:治疗组由16.93±6.03下降至3.80±5.76,对照组由17.53±5.89下降至6.73±6.70;肿胀程度:治疗组由3.31±1.04下降至0.76±0.44,对照组由3.53±1.11下降至1.46±0.86,两组VAS评分、软组织损伤症状定量评分及肿胀程度较治疗前均明显降低,差异有显著统计学意义（P<0.01）,证明两组治疗方法均对急性股内收肌损伤有治疗效果;3.治疗结束后,治疗组VAS评分、肿胀评分相较对照组降低更加明显,差异有显著统计学意义（P<0.01）;治疗组软组织损伤症状定量评分降低更明显,差异有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组整体治疗效果优于对照组。结论:1.阿是穴齐刺法与常规针刺方法均对急性股内收肌损伤的临床治疗有效,起到消肿散瘀止痛及恢复肌肉功能的治疗作用。2.阿是穴齐刺法相比常规针刺方法,对急性股内收肌患者疼痛、肿胀、功能障碍等软组织损伤症状见效更快、效果更佳,且安全性好,值得临床进一步研究和推广。