语言的模糊现象广泛存在于人类语言中。从某种程度上说模糊语言能够达到比精确语言更好的交际效果。模糊语言的价值应该更多体现在其语用功能上。如何将语用模糊运用于各种不同的语言形式是近些年来中西方语言学者们所致力研究的课题。有些学者将语用模糊和外交语言相结合,分析其功能和应用。外交语言作为一种政治语言,它广泛运用于各国间的不同的外交场合。作为外交活动的重要载体,外交语言会对外交活动产生巨大的影响。为了维持与他国的友好合作关系、避免敌意,语用模糊至关重要。事实上,外交语用模糊的意义便在于阐明立场,表现礼貌,自我保护,保留意见和打破僵局,从而达到双赢或共赢的局面。随着外交语言在国际舞台上越来越重要,外交语言中语用模糊的翻译策略也成为新的研究课题。由于外交是一种有目的性的交际行为,其交际目的决定了交际的内容和方式。本文以德国功能主义目的论为基础,用目的论的三法则来解释和分析外交模糊语的翻译策略,即“用模糊译精确”、“以精确译模糊”和“以模糊译模糊”。这一分析让读者了解到译者在翻译时应根据外交语言特有的交际目的,选择相应的法则和翻译方法进行翻译,以达到预期效果。本文作者搜集了2009年到2012年的15篇中国外交部例行记者招待会的双语会议记录,从中精心挑选了29个段落作为支撑本文观点的例证,描述分析了在目的论的指导下外交辞令中的语用模糊的翻译策略,从而证明目的论指导外交辞令中语用模糊翻译策略的有效性。过去相关研究主要集中于目的论指导下的商标翻译,或顺应论、关联理论指导下的模糊语翻译,很少用目的论指语用模糊的翻译策略。因此作者希望本文在某种程度上能够为外交辞令中语用模糊翻译的研究和实践提供一定的借鉴。