行政问责制是现代民主政治的标识,是责任政府的保障机制。现代意义上的行政问责制是西方资产阶级代议民主政治制度的产物。澳大利亚和新西兰作为世界上两个次生民主国家在问责制度建设方面有着自身独到的经验,具有典范作用。跳出我国当前行政问责研究的基本框架,详细梳理和分析澳大利亚和新西兰这两个次民主国家行政问责制度安排和发展演变轨迹进而总结两国在行政问责制建设方面的成功经验,从而为我国行政问责制的建设和完善提供借鉴是本文研究的目的所在。该文分为四个部分对澳大利亚和新西兰行政问责制进行论述与探讨。第一部分,综述澳大利亚、新西兰行政问责国内外研究相关文献,界定行政问责的相关概念,并阐述相关理论。第二部分,详尽阐述了澳大利亚和新西兰两国行政问责发展演变和问责制度设计的主要内容。第三部分,在深入对比分析澳大利亚和新西兰两国行政问责的共性与差异之后,总结出两国在行政问责制建设和完善方面的成功经验。第四部分,从比较视角看我国行政问责建设和完善的启示与借鉴,主要从合理规划行政问责顶层设计、构建完善的中国特色行政问责体系和完善行政问责配套制度三个方面展开论述。本文采用比较分析法、文献分析法和历史分析法对澳大利亚和新西兰两国行政问责制度安排进行比较研究。纵观全文,本文得出以下结论:第一,基于同一政治体制下的不同国家,问责制度安排在宏观层面存在诸多相似,又存在微观层面上存在不同。第二,行政问责制的建设和完善是一个长期的,逐渐积累的过程,不是一蹴而就的。第三,问责制度安排应契合本土化制度供给需求。