创业活动对于提升区域经济水平、科技创新、减小贫富差距等方面具有重要作用。创业者特质、创业过程和创业网络等方面得到较多关注，已经取得较为丰富研究成果，鉴于创业者个人特质、区域创业环境条件和各个创业环境主体机构间的关系共同影响新企业构建和成长，提升区域创业水平，尤其是高成长型创业活动比例需要系统地提升区域创业环境水平，改善区域创业环境不足方面，因此关注创业生态系统健康状况具有重要理论和实践意义。但是不同地区的创业表现差异较大，那么为什么有些地区创业生态系统比其他地区更好，具体哪些指标需要改善呢？　　为了回答该问题，本文在系统梳理创业生态系统及其相关理论研究（创业者特质、创业过程、创业网络、创业资源及环境、社会学理论和集群理论）的基础上，综合考虑国际权威报告、经典文献和开放访谈得到评价量表题项，经过预调研确定量表整体的合理性，继而采用客观赋权法及模糊综合评价法对浙江省11各地市进行横向比较，最后通过对比各个地区的健康状况不同方面，针对性地提出改善建议。　　研究内容及主要结论有:　　(1)基于量表开发过程，构建创业生态系统健康评价指标体系。通过对创业文献搜集、国内外权威报告整理、创业者调研访谈三种途径获取海选指标，再经过专家讨论，确定最初的指标海选集合，依据创业生态系统理论基础及调研可操作性、数据可获取性及指标完整性等原则设置测量指标准则层。通过杭州市、舟山市和嘉兴市的130份有效数据进行预调研分析，剔除信效度检验不符合要求的指标题项，得到附录所示调研问卷。　　(2)依据评价指标体系构建步骤，统计各个地区创业生态系统综合得分。经过量表修正确定正式调研问卷，然后对浙江省11个地市进行调研取样，历时4个多月，共回收填写有效的问卷599份，其中剔除69份不属于创业企业样本，得到有效样本530份，各个地区分布基本维持在10％左右的均衡状态。通过对评价指标数据均值处理消除指标内题项间认知得分差异，规范化处理以消除指标间感知差异，得到规范化数据集合，通过熵权法计算步骤求得各个指标权重，最后对规范化集合与权重集合进行综合计算，得到各个地市的创业生态系统综合情况得分，发现杭州市在浙江省创业生态系统支持效果方面表现遥遥领先，舟山市、绍兴市等地区紧随其后，衢州地区需要更多改善。　　(3)对比各个区域创业生态系统不同方面，针对性比较分析差异，继而提出改善建议。综合评价得到各个地区的创业生态系统表现综合得分，由于创业生态系统多主体机构特性，对比各个主体机构的差异对于改善地区弱项指标具有显著重要意义。衢州地区创业生态系统综合得分排名处于末位，大部分指标均处于落后位置，虽然杭州市创业生态系综合得分遥遥领先其他城市，但是其创业网络处于第7位，也是杭州市改善创业生态系统质量需要关注的地方，每个地区均有部分指标需要改善以优化创业生态系统整体质量。　　本文可能存在的创新点有:第一，构建创业生态系统评价量表，为后期了解各个地区的创业生态系统状况奠定基础;第二，以浙江省11个地市为例，验证量表合理性，同时针对性的对比不同地区间各个方面的差异，并提出改善建议;第三，通过对比地区间不同指标得分，发现各个地区创业生态系统表现差异方面，并针对性提出改善建议;第四，构建评价指标体系，针对不同地区的优劣势做出相应分析。本研究系统梳理创业生态系统及其相关理论，对于进一步澄清创业生态系统运行机制等方面具有重要贡献，详细评价区域创业生态系统健康状况，对于其他地区了解本地区创业生态系统情况具有重要工具借鉴意义。