目的通过研究抗骨质疏松综合治疗联合经皮穿刺椎体成形术(PVP)对老年骨质疏松椎体压缩骨折(OVCF)的临床疗效进行探讨。方法本研究从桂林医学院附属医院选取2018年5月到2019年5月间收治的符合纳入标准的骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)患者中选择90例老年患者进行研究,按照随机数表法分为两组,观察组与对照组各45例,对照组采用PVP手术治疗,术后予钙剂与维生素D,并指导术后康复锻炼;观察组在对照组的基础上联合抗骨质疏松进行综合治疗。PVP手术均采用单侧椎弓根入路注入PMMA骨水泥治疗。抗骨质疏松综合治疗方案根据患者具体情况分别给予四种抗OP药物进行治疗,并指导患者调节生活方式及进行适当的功能锻炼等组成。通过比较手术时间、术中出血量、骨水泥注入量、住院治疗时间与费用等手术指标,比较两组患者治疗前与治疗7d后、治疗3个月与治疗1年后的椎体矫正情况、腰背疼痛改善情况、椎体功能改善情况、骨密度改善情况;通过比较两组患者术前及术后1年骨转换指标水平变化;比较两组患者术后并发症情况。结果经分析显示,两组患者未出现明显的手术平均时间、术中平均出血量与骨水泥平均注入量差异(P>0.05),与对照组比较,观察组经治疗后,住院时间与住院费用均显著增加(P<0.05);两组患者术前、术后7d、术后3个月时椎体前缘高度、椎体后缘高度及伤椎Cobb角均无明显差异(P>0.05);两组患者组内间比较时,术后7d椎体前缘高度显著高于术前(P<0.05),术后3个月、术后1年时的水平则与术后7d均无明显差异(P>0.05)两组患者术前及术后各时间点椎体后缘高度、伤椎Cobb角则无明显差异(P>0.05);两组患者术前、术后7d、术后3个月时VAS评分、ODI评分及BMD均无明显差异(P>0.05);与对照组比较,术后1年时,观察组在VAS与ODI评分方面更低(P<0.05),BMD则更高(P<0.05),两组患者在治疗前后各个时间点进行VAS、ODI评分与BMD值比较时,均显示了明显的差异(P<0.05);对照组在术后1年时VAS与ODI评分较术后3个月明显提高,BMD则无明显变化(P>0.05);治疗前与治疗后两组患者的组内与组间Ca、P水平未出现明显差异(P>0.05);治疗前,两组患者ALP、BGP、PINP、CTX均无明显差异(P>0.05);与对照组比较,观察组经治疗后4个指标水平均有更为显著的提高(P<0.05);两组患者骨水泥渗漏、骨水泥分布不均、深静脉血栓发生率无明显差异(P>0.05),观察组腰背疼痛、再骨折发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论PVP与抗骨质疏松综合治疗相结合治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折时,能够获得更好的临床效果,骨量增加与骨代谢增强更为显著,增加伤椎稳定性,且术后1年内疗效明显,再骨折发生率低,值得临床推广应用。