司马迁的《史记》是我国第一部纪传体通史，包括十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，共一百三十卷，班固的《汉书》是我国第一部断代体史书，包括十二本纪、八表、十志、七十列传，共一百卷。《史记》记载了从黄帝到武帝之间的历史，《汉书》记载了西汉时期的历史，因此二者在汉高祖至汉武帝之间的时间是重合的，《汉书》的部分内容是在对《史记》内容进行删改基础上完成的，因此在体例、内容、思想等方面，二者均有很强的比较性。后世学者中较早论及“史汉异同”的是东汉王充的《论衡》，虽然在一定程度上贬低了《汉书》的地位，但是同样肯定了《汉书》的详备之处和继承之功，对《史记》、《汉书》的初步比较还是相对中肯的。而对“史汉异同”进行专门比较研究著作，最早的是晋人张辅的《班马优劣论》，他使“史汉异同”比较研究成为一个新的研究课题，并且逐渐的深化扩展。到宋代，出现了第一部专门进行文字比较的《班马异同》，直到明代，许相卿在《班马异同》的基础上完成《史汉方驾》一书。而学术界尚无两部著作的比较研究。基于上述原因，笔者在前人成果的基础上，从总体和具体两个方面入手作进行比较研究：对于前者，主要从作者、成书原因、两书具体特征等方面入手进行比较，力图从总体上分析出两书的异同；对于后者，从许相卿对《班马异同》的补充、调整、对“史汉异同”内容的表现形式，以及《史记》中的精意粹语方面入手，举例进行比较，以分析二者的异同，并进一步评价二者处理方式的优劣。