民事诉讼中的法院调解制度一直以来被认为是有中国特色的一项制度，然而同其他许多制度一样，贴上有“中国特色”的标签，并不能够必然证明自身品性的优良。本文试图从分析这一制度所形成的基础及原因着手，并将其与国外民事调解制度相参照，通过审视现实生活的变迁，从而对这一制度的价值进行思考并提出对该制度进行改革的构想。全文分为五个部分： 第一部分，调解的概念。介绍调解的涵义和分类，调解制度主要有诉讼内调解(法院调解)和诉讼外调解两大类，并对法院调解和其他几类诉讼外调解相比较；阐释法院调解的涵义并分析其属性。 第二部分，我国的调解制度的历史考察。回顾了调解制度的历史沿革；分析传统调解制度存在的文化背景及社会基础；指出传统调解制度存在基础正在瓦解，现代调解制度的建立势在必行。 第三部分，国外及我国台湾地区的调解制度。介绍日、德、美等国相关制度，并将我国的法院调解制度之作比较；由于台湾地区与我国有着共同的中华民族传统文化和民族心态，故本部分对海峡两岸法院调解制度作了详尽的比较，以兹借鉴。 第四部分，我国法院调解制度之弊端。笔者选择自愿，事实清楚、分清是非，合法这三个基本原则作为论证法院调解的制度缺陷的突破口，论证现行民诉法调解制度诸多弊端的根源在于对调解定位的错误。调解作为一种合意解决当事人间的纠纷的方式，是不宜纳入法院审判权的运作方式。 第五部分，我国法院调解制度之重塑。分析了关于法院调解的不同改革方案；指出以诉讼和解制度重塑我国法院调解制度的可行性；并提出在我国建立诉讼和解制度的构想。