近年来,随着个人信贷的普遍化与个人破产免责制度引入条件的逐渐成熟,个人破产免责制度逐渐成为了我国破产法的热点话题。但是,由于债务人追求自身利益最大化的主观意志,极有可能出现个人破产免责滥用的现象。若是个人破产免责滥用现象频繁出现,不仅会动摇社会信用体系,金融行业也必将遭受重大打击。此外,社会公众也必然会因此对个人破产免责制度失去信心,从而严重影响个人破产制度的发展进程。因此,我国个人破产免责制度的构建需要注重对个人破产免责滥用行为的全面规制。而如何全方位规制个人破产免责滥用行为就是本文的主要研究内容。本文通过分析个人破产免责滥用风险防范的相关文献,结合2021年3月1日实施的《深圳经济特区个人破产条例》（以下简称为《深圳个人破产条例》）及国外立法的相关条款,运用比较分析、规范分析以及历史分析的研究方法,探索规制个人破产免责滥用的体系化路径。本文立足我国的基本国情,探讨个人破产免责滥用法律规制的价值取向,对个人破产免责的相关制度设计提出适合我国的立法选择,以期对个人破产免责滥用进行全方位的规制。文章主张从事前规制、事中规制以及事后规制三个阶段全面构建相关制度:事前预防机制是为了充分发挥制度的警示作用,减少破产债务人的侥幸心理,降低个人破产免责滥用行为发生的可能性。借鉴《深圳个人破产条例》及国外破产法的相关立法经验,事前预防机制的构建主要从明确诚实而不幸的适用标准、选定个人破产免责的取得方式以及限制破产债务人的特定权利等三个方面入手。参考其他国家较为完善的个人破产免责适用标准,以形成适合我国国情的个人破产免责具体适用标准。在个人破产免责取得方式的选定上,参考当今世界存在的当然免责、许可免责和混合免责三种模式,从防范个人破产免责滥用的角度出发,比较分析三种模式的优劣,探索符合目前中国国情的个人破产免责取得方式。在破产债务人权利的限制上,深入分析破产失权对防范个人破产免责滥用的警示作用,并具体设置能有效防范滥用行为的破产失权制度。事中可撤销制度即破产可撤销制度,目的是消除破产欺诈、偏颇性清偿等个人破产免责滥用行为对债权人造成的负面影响。破产可撤销机制既是对破产债务人滥用个人破产免责行为的否定,也是对债权人权利的救济,其构建主要分为破产债务人行为的可撤销（破产可撤销行为）和免责许可的可撤销。文章分析了《深圳个人破产条例》中的不足,并借鉴国外破产法的立法经验,从破产可撤销行为的一般性要件和具体类型的特殊要件两个方面入手明确个人破产免责制度中的破产可撤销行为。然后在划分破产可撤销行为类型的基础上,分析评价《深圳个人破产条例》中的例外规定,借鉴国外相关立法经验,分别对不同类型破产可撤销行为的例外情形予以拓展细化。至于免责许可撤销机制的构建,其作为破产可撤销行为的保障机制,能弥补司法过程中对破产可撤销行为认定的疏漏,是防止个人破产免责滥用的重要环节之一。文章在借鉴《深圳个人破产条例》及国外相关立法经验的基础上,从启动方式、启动事由以及启动期限等方面着手构建个人破产免责许可的可撤销机制。事后追责机制即对个人破产免责滥用行为人的追责惩罚机制。文章在分析《深圳个人破产条例》中相关追责条款优劣的基础上,借鉴其他国家追责机制的制度特色,从法律与道德两个层面共同规制,从而全方位防范个人破产免责的滥用。