我国伟大的历史学家司马迁，以毕生的精力，创作了一部五十多万字的不朽之作—《史记》,鲁迅对《史记》评价很高：“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，它是中国历史上第一部纪传体通史，在中国历史上占有很重要的地位。《史记》虽然是一部历史著作，“无韵之《离骚》”则指出了《史记》的文学价值，反映出司马迁对文学也有很深的造诣。我们阅读《史记》，不仅被其中“如长江大川，探之不穷，揽之不竭，蕴藉百家，包括万代”①般的文章风格所吸引，同时在一百三十篇中的字里行间，也深深地为司马迁的人格力量所折服。《史记》在中国文学史上乃至在中国文化史占有很高的地位，千百年来一直吸引着大批学者，对《史记》进行孜孜不倦地研究。从古至今，研究《史记》的著作论文成果，卷轶浩繁，汗牛充栋。对《史记》文学观的研究成果，也是非常多的，研究者基本上围绕着司马迁“发愤著书”、“实录”精神、编撰体例、人物形象塑造、艺术手法等几个角度，来研究《史记》的文学观，还不够深刻，不够系统，当然也就不能完全说明《史记》文学观这一问题。本人在学术界研究现状基础之上，尝试着对司马迁文学思想做较为深入地分析，对于某些存在争议的问题，也提出自己一点不成熟的见解，以期得出更为合理的结论。本文的第一章，主要论述了影响《史记》成书的主客观原因。从传统的“知人论世”的理论角度，将司马迁的生平、家学渊源、司马谈对司马迁的影响等角度，将影响司马迁创作《史记》诸多客观因素加以论述；除此之外，影响《史记》创作的主观因素和司马迁文学思想的确立，是最为重要的。尤其是因李凌事件而惨遭宫刑，对于司马迁的创作无疑是关键之所在，这直接影响了司马迁的创作动机、创作倾向等。本文的第二章是论文的主体所在。笔者从司马迁的创作思想入手，从《史记》创作材料的来源、创作动机、以“人”为中心的纪传体等角度，较为简单地介绍了司马迁的创作思想；第二节着重论述《史记》文学思想的表现，第二节又分为若干部分：人物形象塑造、《史记》的“春秋笔法”、《史记》文献材料的选取与编排、为文学家立传，对司马迁文学观加以深入具体的论述。虽然这一问题的论点已被很多人不止一次研究，但是笔者试着从新的角度，运用新的方法，对《史记》文本进行分析，得出应有的结论。本文的第三章是论文的结尾部分，司马迁文学思想在中国文学史和中国文学批评史上，占有重要的地位，对后世产生深远地影响。作为结尾部分，对司马迁文学思想重要地位及其影响，稍加论述。对司马迁文学思想的研究是一个传统而又难出新意的问题，目前学者的研究大都围绕着《史记》人物形象塑造、人物性格、艺术手法的运用、悲剧意识、人物语言等几个角度，甚至有些是重复论述。本文在前人研究的基础上，从影响司马迁创作《史记》的因素、司马迁的创作思想等几个角度，尤其是行文特点（多用动词），对司马迁的文学思想作较为深入地论述，以期得出较为合理的结论。