这篇论文主要讨论了汉语无定主语的句法分布和语义特征,以及无定名词短语充当句子主语的允准条件。本文介绍了关于无定主语问题研究的相关理论及假设,并对前人的研究进行了分析,试图从句法,语义和语用的角度回答下面四个问题:第一,汉语中的无定名词短语是否能做主语;第二,哪些无定名词短语可以做主语而哪些又不可以;第三,汉语中的无定主语具有什么句法分布和语义特征;第四,为什么有些无定名词短语可以做主语而有些不可以。汉语无定名词短语能否做主语这个问题一直有争议。我们认为有些无定名词短语不受有定条件的限制,可以充当句子的主语。我们进一步认为汉语中有三种无定NP主语句:一是无定的数量词短语充当主语的句子;二是由存在算子‘有’+表无定的名词短语充当主语的句子;三是由光杆名词词组充当无定主语的句子。关于无定主语的探索,与以往研究不同的是,本文认为汉语无定主语的问题并不是单纯的句法,语义或语用的问题,而是句法和语义的接口问题。因此,为了更好的解释以上关于无定主语的问题,本文将同时考虑到句法和语义的共同作用。我们认为汉语无定主语的出现受到谓词结构的影响:做主语的无定名词词组只能局限于谓词是阶段谓词的情况,而个体谓词则不允许无定名词短语充当句子的主语。与此同时,我们认为无定主语的允准受到述题判断和主题判断的制约,无定主语可以出现在表示述题判断的句子中,而不是表达主题判断的句子中,因为通常表达述题判断的句子描述的内容能直接被说话者所感知,所以述题判断可以看成是一种描述,而主题判断则是一种论述,其内容往往不能被说话者所直接感知。