我国的中央企业,尤其是电力行业的央企,是国有经济的血液,其发展情况关系到国家整体经济的稳定。一方面,这些企业在获取资源和资金上有国家政策性的支持;另一方面,作为资产集中型企业,这些电力行业央企多年来存在忽视资本的使用成本、资源使用效率偏低以及研发能力弱等问题。在由“中国制造”转变为“中国智造”的新形势下,电力行业央企单纯依靠投资和扩大规模已无法适应当下的社会经济环境。在绩效评价方面,单纯谋求净利润增长的评价方法与经营追求亦无法更加全面地体现企业的经营业绩。为了让央企的绩效评价体系能够真正体现出企业创造价值的能力,2010年国资委在我国中央企业大力推广EVA绩效评价体系。今年已是央企使用EVA进行绩效评价的第十年,央企EVA使用状况到底如何,是否达到了促使企业积极实施价值管理,是否能够推动电力行业央企的转型跨越发展,是否存在人为干扰会计调整项目以调整EVA的情况,哪些会计调增项目应该是电力行业央企应该重点关注的对象等有待进一步研究。本文紧扣“G电力公司会计调整项目的类型及其对EVA影响”的主题,结合G电力公司在实施EVA绩效评价后的会计调整项目信息,分析出G电力公司EVA会计调整项目的特点,即会计调整项目之间差距较大、非经常性损益中政府补助占比高、研发支出逐年增长;将EVA与净利润变化情况进行对比分析,发现同一时期EVA的增减变化与净利润的增减变化基本是一致的;经过将对净利润调整的会计项目总额与资本成本项目总额的变化及其对EVA的贡献率做了对比分析,发现2014年后EVA减少幅度大于净利润减少幅度的主要原因资本成本的突然增加;最后,具体分析了各个会计调整项目的异常变化对EVA的影响,找到了造成EVA远小于净利润主要是受“平均无息流动负债”、“平均负债”以及“平均在建工程”的影响。而对企业价值创造有推动作用且能够增强公司核心竞争力的“研发支出”项目其实对EVA的影响微乎其微。此外,本文结合G电力公司在EVA绩效评价实施前后公司的资产负债率进行分析,发现EVA实施后该公司的资产负债率水平明显高于实施前,而高资产负责率又会使企业处于一定的风险之中。在2014年多个会计调整项目出现异常变动,这与国资委颁布资本成本率调整的时间重合,不排除人为调控的因素,这些都应当引起投资者和信息使用者的重视。所以,针对这些现象在文末提出以下建议:细化披露EVA会计调整项目的异常变化及原因;重视研究开发费用对EVA的贡献;重点监测与负债相关的会计调整项目;建立和完善针对企业EVA的专项审计制度;以EVA为核心制定企业发展战略。