科学技术的发展给人们带来的不单单只有高效和便利,同时还带来了困扰。大数据技术的发展和信息化时代的到来打破了传统的遗忘机制,给人们带来了遗忘难题。原本应该随着时间流逝而被社会和大众所遗忘的个人信息被永久地留存在网络上,并被无边界地传播和扩散,这无疑会使他人的隐私权和个人信息权等权益受到侵害。应该赋予信息主体对个人信息数据一定程度的控制权,以此来预防互联网带来的过度侵害。本文正文大致分为五个部分,第一个部分将我国《网络安全法》《民法典》以及《个人信息保护法》中与被遗忘权相关的立法探索进行梳理,对我国被遗忘权第一案“任甲玉诉百度公司案”进行法律分析,并以此案和欧盟被遗忘权第一案“冈萨雷斯诉谷歌公司案”进行比较分析,得出两个案件被遗忘权的权利主体不同、个人信息数据的目的不同、对其他相关主体所带来的法律后果不同的结论,进而提出我国确立被遗忘权的必要性。第二部分对被遗忘权的权利属性进行辨析,指出被遗忘权属于人身权而非财产权,人身权又分为人格权与身份权,被遗忘权应当认定为人格权,在网络时代背景下,被遗忘权的本质是删除权与忘却权的结合。第三部分对被遗忘权主体及行使对象的法律构造提出完善建议。权利主体应包括自然人、法人和非法人组织,对未成年人进行特别保护,对公众人物的被遗忘权进行限制,对罪犯也应进行区别保护。义务主体的范围应该规定为全部能够控制和处理相关信息数据的自然人和组织,包括相关信息数据的发布者和搜索引擎。其行使对象为网络中的具有可识别性、已经失效的、不宜存在信息。第四部分对被遗忘权的行使方式和行使限制作出论述,其行使方式为权利主体可以选择向发布者或搜索引擎主张被遗忘权,义务主体有审查删除申请的义务,并将处理结果通知权利主体、发布者或者搜索引擎、第三方或是公众。被遗忘权适用的范围不能无限制地延伸,言论自由权、社会公共利益以及公众知情权都会对被遗忘权的行使产生限制。最后结语部分结合我国的具体国情,对被遗忘权保护的法律路径进行合理建构。其有两条确立的路径,其一是在《民法典》人格权编中用单独条例对被遗忘权加以确立,其二是将被遗忘权确立于《个人信息保护法》中,纳入个人信息权的一项具体内容来给予保护。对被遗忘权进行有效规定能够更加全面地实现对个人信息保护的目的。