【摘 要】
：
本文通过对“考试及考试权”的概念解读,对比分析中国古代科举考试制度、孙中山“五权分立”思想中的考试权、南京国民政府公务员考试制度以及西方文官制度中的考试制度,认为“考试权”是指国家为了实现对其所属国民或居民是否具有从事某项特定业务(工作)的资格进行甄别,或者能否实际赋予从事某项特定业务(工作)的身份进行认定,而依照国民或居民的自愿申请,进行考试的权力。基于考试权的性质和功能,考试权具有五个基本的法
论文部分内容阅读
本文通过对“考试及考试权”的概念解读,对比分析中国古代科举考试制度、孙中山“五权分立”思想中的考试权、南京国民政府公务员考试制度以及西方文官制度中的考试制度,认为“考试权”是指国家为了实现对其所属国民或居民是否具有从事某项特定业务(工作)的资格进行甄别,或者能否实际赋予从事某项特定业务(工作)的身份进行认定,而依照国民或居民的自愿申请,进行考试的权力。基于考试权的性质和功能,考试权具有五个基本的法律特征,即权威性、公正性、严肃性、有效性和程序性。这些基本的法律特征充分体现和保证
其他文献
依法治国,建设社会主义法治国家,需要对公权力,尤其是直接影响公民合法权益的公权力进行必要的制约。而对有权机关行政撤销权进行有效的法律控制,则是限制和制约公权力的重要途径。本文就是这样—篇试图通过解决“不具有可撤销内容”行政行为的法律适用问题,找到限制公共权力、保护公民个人合法权利之答案的论文。 本文的写作,采用的是实证研究(案例研究)与理论研究相结合,同时兼采比较研究的研究方法,在对“乙肝歧
在我国社会转型时期,制度的安排和重新定位成为法学界关注的焦点,也许正是由于这种关注,也使得法学成为一门显学。制度大体可以分为正式制度和非正式制度,这种分类易于以社会为参照系,着眼于社会自发的秩序,或者由国家为主导制定的普遍规范。英美法系主要关注制度的内在性,如哈耶克阐述的自发自生秩序原理,并将这种秩序形态作为法律之本质以与立法相区别;而大陆法系则更侧重于国家制度,视国家制度为社会之行为规范,这两种
在我国，对于行政违法侵害的损害赔偿制度，行政法学界已进行了比较广泛、深入的研究，并且国家己制定了专门性的法律《国家赔偿法》加以调整；而对于行政合法致损的损失补偿制度，时至今日，尚未引起行政法学界的普遍、充分重视，国家亦未制定统一的法律加以调整。在这种情况下，对我国的行政补偿制度进行研究，完善行政补偿制度，己成为我国行政法制建设的一个重要课题。本文以我国现有的行政补偿立法为基础，参照法国、德国、日本
随着市场经济的进一步发展和社会结构的转型，社会贫困群体问题非常突出。如果为数不少的贫困群体的基本生活得不到保障，这不仅是政府在贫困者的人权保护方面的失职，而且还会阻碍经济的发展，破坏社会的稳定，也不可能构建起一个可持续发展的和谐社会，而行政给付是解决社会贫困群体问题的重要手段。目前，我国大陆学者对行政给付的研究较少，由于缺少成熟的理论指导，实践中行政给付的实施存在着不少问题。本文的研究目的主要是通
随着我国经济、政治体制改革的深入,我们对国家与社会、政府与市场之间关系的认识也在逐步深入,特别是市场经济的建立和完善以及由此推动的社会转型,必然会带来社会的深刻变革,考察当代中国的市场经济领域以及在此基础上建立的非政治的社会关系领域,有利于对社会转型及其意义进行理论把握。市民社会(我们也可以称之为公民社会)是市场经济的必然产物,同时,市场经济的发展和完善又有赖于市民社会的发展和成熟。市民社会是社会
随着我国经济发展和城市化进程不断加快,行政征用问题正日益进入人们的法律视野。行政征用主要表现为城市房屋拆迁和农村集体土地的征用,涉及人民群众的切身利益。我国在这一领域法律尚不规范,实践中出现了不少矛盾。如果处理不好这些矛盾,可能会影响社会稳定和发展的大局。 要解决行政征用中出现的矛盾,非常重要的一点就是要建立合理的行政征用补偿制度。本文的写作目的即在于通过对行政征用补偿制度的研究,旨在对行政
知情权作为现代法治社会中公民的一项基本权利,是公民民主意识和权利意识的直接体现。对公民知情权的重视与否,是衡量一个国家宪政和民主发展的重要标准。在我国现行的诸多法律中,可找到其存在的根源。但是,我国当前有关知情权的法律制度尚不完善,在保障公民知情权方面的法律、法规尚存诸多不足。鉴于此,本文从知情权的基本问题入手,介绍国外一些国家有关知情权方面的法律规定,并结合当前国内的发展现状,追其原因分析存在的
强制性产品认证是政府主管部门为保护广大消费者人身安全和健康、保护环境、保护国家安全,而对相关产品强制性实施的评价其是否符合国家规定的技术要求(标准和/或技术规范)的产品认证制度。本文的第一部分介绍了强制性产品认证制度。介绍了强制性产品认证领域有关的重要术语和定义;对国内强制性产品认证涉及的立法体系进行了介绍;研究了国外强制性产品认证的立法;对强制性产品认证制度与其他评价制度的关系进行了研究。本文第
行政不作为问题,是行政法学理论界的新热点,也是执法和司法实务界的老难点。论文即以该课题为研究对象,并结合其它法学领域和其他国家相对成熟的不作为理论,对行政不作为及其司法救济等问题做出了探讨。本论文共分三部分。第一部分阐述行政不作为的基础理论。目前在我国行政不作为的概念未有定论。笔者综合了目前盛行的诸多观点,并从行政不作为救济制度的设置和实施的角度出发,认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为
随着20 世纪后期涌动的经济全球化和知识化、政治的全球沟通和合作、中国的入世和行政职能的变化、社会的信息化和信息的网络化、市场化与民主化等潮流的影响,急需采用一个多元化的、立体的、以服务为主的行政管理模式与之匹配。在改革开放后,与市场经济体制逐步建立和发展相适应,我国的政府职能正在发生转变。在特定历史背景下产生的行政法管理理念和行政法控权理念等传统的行政法理念,难以统领现代行政法制建设。面对日益多