【摘 要】
:
随着市场经济的进一步发展和社会结构的转型,社会贫困群体问题非常突出。如果为数不少的贫困群体的基本生活得不到保障,这不仅是政府在贫困者的人权保护方面的失职,而且还会阻碍经济的发展,破坏社会的稳定,也不可能构建起一个可持续发展的和谐社会,而行政给付是解决社会贫困群体问题的重要手段。目前,我国大陆学者对行政给付的研究较少,由于缺少成熟的理论指导,实践中行政给付的实施存在着不少问题。本文的研究目的主要是通
论文部分内容阅读
随着市场经济的进一步发展和社会结构的转型,社会贫困群体问题非常突出。如果为数不少的贫困群体的基本生活得不到保障,这不仅是政府在贫困者的人权保护方面的失职,而且还会阻碍经济的发展,破坏社会的稳定,也不可能构建起一个可持续发展的和谐社会,而行政给付是解决社会贫困群体问题的重要手段。目前,我国大陆学者对行政给付的研究较少,由于缺少成熟的理论指导,实践中行政给付的实施存在着不少问题。本文的研究目的主要是通过对行政给付基本理论的探讨,借鉴国外发达国家行政给付制度的经验教训,指出我国现行行政给付制度的不足之处,并提出完善我国行政给付制度的基本思路。本文运用历史分析、比较分析的方法,对行政给付制度进行了系统的研究,用历史分析的方法来阐述行政给付的起源、发展;用比较分析的方法来比较国外行政给付制度历史发展的异同。本文认为,行政给付是指行政主体在公民失业、年老、疾病或者丧失劳动能力等情况或其它特殊情况下,依照有关法律、法规、规章或政策的规定,赋予其一定的物质权益或与物质有关的权益的具体行政行为。
第一大部分论述了行政给付及其法治化问题。在这一部分里,首先阐述了行政给付的概念,及其与干涉行政、行政补偿、社会保障、社会慈善业、社会保险等概念的关系;其次,论述了行政给付的特征、原理、意义。在阐述行政给付的意义时,着重阐述了行政给付对于当前建设和谐社会的重大意义;在本部分的最后,论述了行政给付的基本制度,主要有行政给付对象的界定制度、行政给付标准的确定制度、行政给付的资金保障制度、行政给付的程序控制制度、行政给付的救济制度。
第二大部分主要论述了国外及国际社会行政给付制度的历史发展状况及比较分析。文章首先介绍了英国、德国、瑞典、美国及国际社会的行政给付制度的历史发展轨迹,然后做了简单的比较分析。
第三大部分主要论述了我国行政给付制度的发展状况和存在的一些问题。首先,介绍了我国历史上具有行政给付性质的一些实践;其次,论述了我国行政给付制度的现状;然后,指出了我国行政给付制度的不足之处。
第四大部主要论述行政给付制度的完善。首先论述了行政给付制度的基本原则;然后提出了完善行政给付制度的基本思路。
第五大部分是结语,对全文做了简单总结。本文的主要创新点:一是比较系统地阐述了行政给付的基本制度;二是对国外的行政给付制度做了比较系统的阐述,并进行了比较分析。
其他文献
本文主要研究方向是道路交通事故的归责原则与责任主体。目的是用民法学的方法科学界定归责原则与责任主体,为道路交通事故侵权行为法规制体系的构建奠定基础。为此,本文以“道路交通事故的归责原则与责任主体”为论述主线,分为三章: 一、道路交通事故相关概念界定与特征表述; 二、道路交通事故归责原则探析; 三、道路交通事故责任主体研究。第一章全面论述了道路交通事故定义,并对道路交通事故中“机动车辆”、“道路”、
近几年来,我国学生校园伤害事故案件逐年增多,由此引发的学校与学生家长之间的纠纷与日俱增,成为社会关注的热点问题,有关的新闻报道,也常常会引起社会的广泛关注,应该说这是人们法律意识增强和社会文明进步的标志 但是此类事故不仅给学生及其家长带来了不幸与痛苦,而且给教育行政部门、学校及教师造成了很大的压力与困惑。同时,学生的全面健康发展也受到了阻碍,给素质教育改革的深层次推进蒙上了一层阴影。然而,我国现行
当刑事被害人不能从罪犯那里获得实际赔偿的时候,就需要通过其他的途径来对刑事被害人加以补偿,而刑事被害人国家补偿制度是能够给予补偿的途径之一。刑事被害人国家补偿制度是国家对遭受犯罪行为侵害而又没有得到充分赔偿的被害人及其亲属,通过法律程序给予一定物质补偿的制度。由国家对不能从加害人处获得赔偿的被害人实行补偿,以此来维护刑事被害人的合法权益,是现代法治国家人权保障的应为之举,是现代文明的重要标志,也是
随着行政权力的膨胀和积极行政的兴起,行政权在始发,实施的过程中产生了越来越多的行政纠纷,公民的基本权利受到不法行政权力侵害的情况也越来越多。然而,在大政府国家的社会环境下,行政权的发展趋势又是社会发展所必需,日益复杂的社会关系也需要行政权的介入。因此,现代世界各国普遍面临这样的两难选择:不扩大行政权,繁杂的现代社会秩序就无法进行有效的管理;扩大行政权,公民的基本权利就可能受到威胁。基于这种两难的处
行政强制执行是国家行政管理的重要手段,但也容易出现权力滥用、侵犯人权的现象。伴随着我国依法治国,建设社会主义法治国家治国方略的实施,我国行政法学进入了异常繁荣的时期。行政强制执行作为行政强制的重要组成部分在行政法学领域的发展也不例外,跨入新世纪以来,对行政强制执行问题的研究日趋深入。但是,对于什么是行政强制执行,学术界远未达成共识,其分歧主要集中在行政强制执行的主体问题,行政强制执行的的依据问题以
商品房买卖实践中,开发商与购房人在签订正式买卖合同前先签订认购书,就房屋买卖有关事宜进行初步确认,并收取一定的定金作为订立商品房买卖合同的担保。这是当前商品房买卖的通常形式。由于现行法律法规对认购书问题没有具体规定,人们对认购书的法律性质、地位和双方当事人的权利义务缺乏清晰认识,引发了大量纠纷,成为司法界亟须解决的问题。本文力求清晰界定认购书的性质、地位、认购书与买卖合同的关系、认购书当事人的权利
住宅小区主要由一定面积的土地和区分所有的建筑物及其他附属设施构成。小区业主基于对区分所有建筑物的专有权,而对小区中的共用部分享有共有权。但是共有权的范围法律并未做出明确规定,现有的《房屋产权证》以及部分城市发放的《国有土地使用权证》上,均未对小区共用部分的土地使用权进行记载。造成开发商将共用部分土地使用权保留在自己名下,通过买卖、交换等方式转让小区共用部分的土地使用权以牟取商业利益,同时也导致土地
依法治国,建设社会主义法治国家,需要对公权力,尤其是直接影响公民合法权益的公权力进行必要的制约。而对有权机关行政撤销权进行有效的法律控制,则是限制和制约公权力的重要途径。本文就是这样—篇试图通过解决“不具有可撤销内容”行政行为的法律适用问题,找到限制公共权力、保护公民个人合法权利之答案的论文。 本文的写作,采用的是实证研究(案例研究)与理论研究相结合,同时兼采比较研究的研究方法,在对“乙肝歧
在我国社会转型时期,制度的安排和重新定位成为法学界关注的焦点,也许正是由于这种关注,也使得法学成为一门显学。制度大体可以分为正式制度和非正式制度,这种分类易于以社会为参照系,着眼于社会自发的秩序,或者由国家为主导制定的普遍规范。英美法系主要关注制度的内在性,如哈耶克阐述的自发自生秩序原理,并将这种秩序形态作为法律之本质以与立法相区别;而大陆法系则更侧重于国家制度,视国家制度为社会之行为规范,这两种
在我国,对于行政违法侵害的损害赔偿制度,行政法学界已进行了比较广泛、深入的研究,并且国家己制定了专门性的法律《国家赔偿法》加以调整;而对于行政合法致损的损失补偿制度,时至今日,尚未引起行政法学界的普遍、充分重视,国家亦未制定统一的法律加以调整。在这种情况下,对我国的行政补偿制度进行研究,完善行政补偿制度,己成为我国行政法制建设的一个重要课题。本文以我国现有的行政补偿立法为基础,参照法国、德国、日本