根据我国《著作权法》,著作权由著作人身权和著作财产权组成。由于对著作人身权的性质有不同的理解,在著作人身权是否可与主体分离的问题上,产生了不少争议。本文旨在通过评析有关的理论学说和权利性质的具体表现,阐明著作人身权的身份权性质。本文由引言和正文组成,正文部分共分为五章:第一章首先归纳了著作人身权的概念和法律特征,然后就著作人身权的历史起源和发展过程作了介绍。版权体系和作者权体系这两种著作权权利体系模式,因其哲学基础和价值观念的不同,在著作人身权保护的立法理念上存在难以协调的差异。作者权体系以人格价值观作为立法基础,将作品视为作者人格的延伸,是著作人身权与人格权产生混同的历史原因。第二章对几种对于著作人身权性质的认识加以评析。否定说关于著作人身权不属于人身权,甚至具有财产权性质的观点缺乏依据。著作权是由著作人身权和著作财产权共同组成的权利组合。人格权与著作权在理论发展方面联系密切,但人格权说混淆了人格的概念。通过探讨人格权与身份权的本质区别,明确著作人身权既不是人格权,也不具备人格权与身份权的双重性质,而是一种身份权。第三章分继承、放弃、转让三种情况探讨了著作人身权是否可与主体分离的问题,认为:著作权人身权不能成为继承标的,将随作者死亡而归于消灭;著作人身权不能放弃,国外立法例上所称“放弃”具有不同的含义。所谓作者转让、继承、放弃其著作人身权的说法都是不能成立的。这种无法与特定主体分离的特点体现了著作人身权作为身份权的权利性质。第四章讨论了著作人身权四项权能的若干具体问题。如作者不发表作品、不在作品上署名等行为的性质并非放弃著作人身权,而是不行使其权利。又如作者同意出版社出版其作品、在作品上署他人之姓名等,并非转让著作人身权,而是行使其权利。这些都是著作人身权身份权性质的具体体现。第五章考察了约定委托作品著作权归属的性质和内容。认为委托人是以作者身份原始取得著作权,其法律效果表现为取得了包括著作人身权在内的完整著作权。由此判断关于著作人身权可由合同约定的看法是一种误解,身份权性质决定了著作人身权不可与人身分离并无例外。