信息技术的变革与发展总会给社会各个领域带来多层次、多种类的影响。作为全新的传播与搜索方式,“人肉搜索”自2001年崭露头角,到如今的社会热点话题,经历了一个从早期的答疑解惑、自娱自乐式的“有奖问答”制度,到后来的正义卫士、腐败官员的克星,最后沦为网络暴力的工具,侵犯隐私的害虫的过程。自其诞生以来至今,“人肉搜索”一直争论不断。从天使到魔鬼,从社会安全阀到血腥的侩子手,它已不再是一种单纯的网络现象,而是一种能够影响人们现实生活和人际交往的值得深思的社会问题。本文从“人肉搜索”的定义、双重效应、对网络隐私权的侵害以及二者的冲突点和协调途径、国内外对网络隐私权的保护概况、我国规范“人肉搜索”行为的思考这六点出发,共分为六个章节,主要内容如下：第一章从概念、特征以及现状入手,着重说明“人肉搜索”的兴起与发展是必然的,因为它实现了草根民众的话语权,提高了信息的透明度,满足了公众的知情权,推动了反腐措施的发展。但同时,也正因为这些属性,“人肉搜索”成了网络暴力的形象代言人,侵犯当事人合法权益的案例屡见不鲜。第二章从对“人肉搜索”的双重性进行阐述可知,“人肉搜索”的正面作用包括：它是实现公民的知情权与言论自由的枢纽,是公众进行舆论监督的平台；但同时,“人肉搜索”也具有侵害当事人的肖像权、隐私权等人格权,引发道德危机,甚至演变为网络暴力的负面效应。第三章主要以“‘人肉搜索’第一案”为切入点,重点分析了该案的来龙去脉、争议焦点以及法院的判决情况,从而引出“人肉搜索”主要是利用cookies、电脑漏洞查找他人隐私以及未经他人同意擅自披露隐私的方式侵害他人隐私权。第四章从“人肉搜索”与网络隐私权保护的关系出发,通过分析二者的法律边界得出,如果一味重视网络隐私权的保护,限制或禁止“人肉搜索”活动,则会限制公民的言论自由以及社会互助行为的发展,更会降低公民的监督热情,不利于打击腐败。而通过加强网民自我保护意识和伦理道德教育,提高技术水平,则完全可以实现二者的共同发展,开创“共赢”的局面。第五章运用价值分析法和比较法,首先列举了国外最具代表性的两种隐私权保护模式：一种是欧盟的严格保护模式,一种是以美国为典型的宽松的保护模式。其次通过对国内有关隐私权保护及“人肉搜索”的法律规定的列举,可知我国在隐私权保护方面的立法相对于西方先进国家还不够完善。第六章针对我国隐私权保护匮乏及“人肉搜索”之现状,建议我国借鉴西方的先进经验,结合我国的实际情况,采取建立健全相关法律法规、加强行业自律、提升网民法律意识、在特定领域实行网络实名制等措施,努力将“人肉搜索”产生的负面影响降到最低,充分发挥它作为舆论监督卫士和公民言论自由平台的优势地位。