旅游业与国际化是当今城市两大重要发展指向,在学界日渐重视耦合研究的大背景下,针对两者关系的研究却显得相对薄弱。分析城市旅游业与城市化关系研究可见,国外学者以“旅游城市化”为切入点,热衷于定性分析,而国内学者多以各种数理模型为工具进行了全方位定量评价。审视城市旅游业与城市国际化关系研究,仍呈零散之势,未集合成系统观点,尚未成为独立热门研究领域。本论文将旅游业与国际化两系统置于城市发展同一平台,尝试将城市旅游业与城市化的关系研究,深入拓展至城市旅游业与城市国际化关系之上。本论文依托国家自然科学基金项目“旅游流与目的地耦合:因素及模型与机制研究——六大城市入境旅游为例(项目号:41271158)”,聚焦于城市旅游业与城市国际化两系统的耦合关系及其演变,以京沪穗三大典型城市2001～2014年的耦合发展为实证案例,从“内、外、融合”不同维度视角展开分析。基于使研究理论价值更丰富,实践意义更突出的初衷,舍弃传统耦合研究“单一维度”模式,尝试搭建城市旅游业与城市国际化系统内部、两系统之间、“旅游业—国际化”关联大系统内部(两系统融合而成的大系统内部)“三维度耦合视角”研究框架。综合运用文献研究法、跨学科研究法、典型案例研究法、定性与定量相结合研究法、问卷调查法、对比分析法等相关方法,具体从两系统耦合关系剖析,耦合概念模型与评价指标体系构建,典型城市耦合关系评价与演变模式归纳,相关改进建议拟定等方面层层递进,沿“发现问题—分析问题—解决问题”之科学研究思路,力求深化城市旅游业与城市国际化两系统的耦合关系研究。期望突破传统耦合研究单一维度模式,丰富相关理论研究内容,揭示我国典型城市旅游业与国际化耦合关系演变路径特征,解决其耦合发展的实践问题,以求从理论与实践两方面都能够取得一定进展。本论文研究得到的主要结论如下:(1)城市旅游业系统与国际化系统存在多层次的紧密耦合关系。首先,“移动—联系”是城市旅游业与城市国际化两系统耦合关系的本质抽象,两系统发展天然关联。其次,城市旅游业系统对城市国际化系统的耦合作用关系具体表现在推动城市经济产业发展,促进国际人员流动,服务国际交往活动,改善劳动就业状况等方面;城市国际化系统对城市旅游业系统的耦合作用关系具体表现在增强旅游资金项目保障,提供人才产品支撑,拉动内需市场发展,提升内外通达水平,优化生态环境体验等方面。第三,城市旅游业与城市国际化两系统各要素通过交错纵横的因果链相互关联,以融合成为一个关联大系统的方式实现协同发展。(2)旅游收入、旅游市场、交通口岸、经贸投资、文化教育是影响城市旅游业与国际化两系统间耦合发展的关键要素类别。指标层面,城市旅游业系统中的入境旅游收入、国内旅游收入、旅行社收入、入境游客接待人次、国内游客接待人次、旅行社组织居民出境游人次、景区品位度、旅行社数量、星级饭店品牌结构;城市国际化系统中的地区GDP、第三产业增加值占GDPL比重、进出口总额、国际与国家级文化遗产数量、外国留学生数量、举办国际会议数量、人均GDP、人均可支配收入、航空港旅客吞吐量、航空口岸出入境飞机架次、出境本地签证及过境免签国家数量、口岸出入境人次,上述21项指标是决定两系统间耦合发展水平的重要因素。另外,在“旅游业—国际化”关联大系统内部,城市旅游业子系统中的旅游企业生产、游客消费,城市国际化子系统中的财政支出、非旅游国际交往人员是调控关联大系统耦合发展的关键要素。(3)京沪穗三城市旅游业系统与国际化系统的耦合发展水平总体上持续趋优,但各城市不同类别间耦合演变对比情况存在较大差异。北京,耦合演变对比格局稳定,总体趋同。城市旅游业系统内部保持一定优势,两系统间、关联大系统内部居次,城市国际化系统内部较低。上海,耦合演变对比格局相对稳定,由离散转变为趋同。城市国际化系统内部在研究时段初期快速反超至最优,两系统间、关联大系统内部居次,城市旅游业系统内部较低。广州,耦合演变对比格局相对稳定,快速趋同。两系统间保持一定优势,城市国际化系统内部、关联大系统内部、城市旅游业系统内部降序排列,但研究时段中后期三者快速趋同。(4)京沪穗城市旅游业系统与国际化系统三维度耦合演变模式呈现较大差异。以2001～2014年的数据为基础,通过耦合模型定量分析,综合各因素总体演变情况及其显著程度发现:城市旅游业系统内部,北京为“功效驱动,全面均衡”型,上海为“功效驱动,均衡过渡”型,广州为“功效关联双驱动,市场引领,企业与就业滞后”型。城市国际化系统内部,北京为“功效驱动,文化教育引领,经贸投资滞后”型,上海为“功效驱动,经贸投资与交通口岸引领,文化教育滞后”型,广州为“功效关联双驱动,生活休闲与生态环境引领,经贸投资、文化教育与交通口岸滞后”型。两系统之间,三城市均以“功效驱动”为主,但北京为“国际化稍滞后,总体均衡发展”型,上海为“旅游业显著滞后,非均衡发展”型,广州为“旅游业滞后,趋于均衡发展”型。关联大系统内部,北京为“功效驱动,总体均衡”型,沪穗两城市均为“非均衡发展”型,但上海为“功效驱动”,而广州为“功效关联双驱动”。本论文创新之处在于:(1)新提出“三维度耦合”研究框架,基于系统内部、系统之间、关联大系统内部三个维度视角,从微观潜在层面、直观基本层面以及宏观高等级层面,对城市旅游业系统与国际化系统耦合关系进行了全面分析,期望能够丰富耦合研究的理论内容,突出耦合研究的实践价值。(2)在借鉴前人相关研究成果基础之上,构建了城市旅游业系统与国际化系统耦合发展研究新的评价指标体系,并发现五大要素类别、21项具体指标是影响两系统间耦合发展的关键要素。(3)以京沪穗三大城市为例,突破案例分析定性方法为主的研究现状,根据历时性定量评价结论,揭示了我国典型城市旅游业系统与国际化系统耦合发展阶段水平的演变,归纳总结出不同的耦合演变模式。(4)在综合三维度视角研究结论基础上,特别是通过改进IPA方法,尝试运用CPA结构性耦合研究方法,对京沪穗三城市旅游业系统与国际化系统耦合发展提出针对性具体改进建议,使研究更具实践意义。