股权质押是指决策主体以其所持有的股权作为抵押品向第三方机构借取资金的行为。根据Wind数据库统计,2019年39.58%的A股上市公司存在股权质押行为。已有研究主要围绕股权质押对企业业绩、企业创新、股价崩盘风险和审计师决策展开。然而,已有研究较少关注大股东股权质押对于企业违规行为这一重要内容所产生的影响。本文基于成本与收益两个角度的分析,认为大股东在开展股权质押行为后可能会限制企业从事违规的行为。具体而言,从成本角度来看,一方面,当大股东质押出股权后,若违规行为发生并被揭露,则将会遭到监管部门的稽查,其所隐藏的“坏消息”可能会被集中披露,股价的大幅下降将会显著增加大股东控制权转移的风险,影响其私人利益。另一方面,当大股东有进行股权质押后,监管部门可能对该公司进行更为严格的监管,这将会提高违规行为被发现的概率。从收益角度来看,大股东在质押出股权后的违规收益主要来自于防止控制权转移所带来的收益。大股东可以通过盈余管理、开发支出资本化、避税行为等方式合理的提升股价,降低控制权转移风险。在此情况之下,企业违规无法带来更多的违规收益。本文的研究发现:大股东股权质押显著抑制了公司的违规行为,地区监管能够强化大股东股权质押对于企业违规行为的抑制作用。上述研究发现在采用替换度量指标、倾向得分匹配法、控制地区固定效应进行稳健性检验后保持不变。在进一步检验中,本文的研究表明,当内部控制有效、产权性质为国有企业时,大股东股权质押对于企业违规行为的抑制作用更为强烈。本文的研究可能存在以下贡献:（1）已有研究主要围绕集中讨论了股权结构、董事会特征以及外部监管特征等方面对于企业违规的影响,较少探究大股东个人特征,特别是大股东的股权质押特征对于企业违规行为所产生的重要影响,本文研究能够为企业违规行为影响因素的研究提供来自于大股东特征层面的新视角。（2）本文以企业违规行为作为落脚点,探究大股东从事股权质押行为对于公司治理的影响,有助于为大股东股权质押经济后果的相关研究提供一定的经验证据和理论支撑。