在过去的40多年里,中国债券市场飞速发展,从无到有,从零规模到2016年末的存量债券规模达到43.73万亿元,一跃已是世界第三大债券市场。伴随着债券市场的不断发展壮大,信用评级也日益凸显出它的重要性。由于投融资双方之间的信息不对称,双方都会参考信用评级的结果对融资和投资行为进行决策,因此信用评级质量的检验就显得格外重要。理论上,信用评级机构应当作为独立的第三方,凭借其专业能力为融资企业和其所发行债券的信用风险进行持续的评价,发布信用评级报告,降低投融资双方之间的信息不对称。但是,由于我国信用评级行业的发展历史比较短,信用评级质量检验体系也尚未完善,信用评级机构之间的评级方法都各不相同,进而导致信用评级结果的一致性和有效性的降低。因此,如何对信用评级机构的信用质量进行合理准确的检验,促进信用评级行业的健全发展、提高信用评级的公信力就成为了亟待分析和研究的课题。本文梳理了国内外对信用评级质量检验的理论和文献,在分析信用评级一致性和有效性的理论基础上,结合了我国债券市场的数据,基于债券国债利差和信用评级机构类型,利用实证分析的方法对我国信用评级质量从以下两个方面进行了检验:一、通过考察评级的影响因素检验评级信息中是否体现对经营风险和财务风险综合评价的思路,即信用评级是否对违约风险有揭示作用;二、检验不同类型信用评级机构的评级信息的一致性和有效性。实证主要得到以下结果:一、我国债券评级与债券的国债利差显著相关,进而说明我国债券评级对违约风险有一定揭示作用;二、我国不同信用评级机构给出的债券评级的一致性较差,有国际合作伙伴的信用评级机构,有着更严格的评级标准,它们进行评级的债券拥有更低的收益率;三、我国的信用评级机构的评级标准与国际上的信用评级机构相比十分粗糙与宽泛,会将明显有着不同等级违约风险的债券纳入同一个评级等级,这使得我国债券评级的有效性下降。本文最后通过分析实证研究中所反映的我国信用评级行业发展中存在的问题,给出了促进信用评级行业规范发展的政策建议及对信用评级行业的展望,以期充分发挥信用评级揭示信用风险的作用,降低信息不对称的作用,促进我国债券市场健全发展。