本文以格莱斯的合作原则理论为框架,对美国《读者文摘》(Reader’sDigest)上的部分幽默对话进行了语用学分析与研究。在认识和归纳该杂志上幽默对话语用特征的同时,也通过语料分析重新认识了格莱斯合作原则理论中对“无法满足准则”(maxim nonfulfillment)情况的划分。根据五个类别——暗中违反(flouting)、退出(opting out)、抵触(clash)、中止与违反(suspension & infringement)、故意违背(violation)——对2003年共12期《读者文摘》中的两栏代表性幽默对话进行了分析,通过话语命题的不同语义解释及其不同的预设产生的矛盾冲突,总结了“无法满足准则”的情况在幽默对话中的体现,从而肯定了语言交际中“合作”的大原则,证明了产生幽默效果的根源并非违反合作原则而是会话准则未得到满足。