知识产权惩罚性赔偿制度是切实强化知识产权保护力度,有效抑制知识产权侵权行为的重要制度。目前,知识产权惩罚性赔偿制度已在立法中被全面确立,但在具体适用的过程中仍存在大量模糊之处,例如对适用条件的判断不够清晰、缺失赔偿基数和倍数的确定方法、证明标准不一、法定赔偿存在滥用等。这些问题需要理论和实务作出进一步探究,以使知识产权惩罚性赔偿制度焕发无限生机。本文分为四个层次进行写作。第一部分从法理学、比较法学和法历史学的角度对我国知识产权惩罚性赔偿制度的概况进行了研究,尤其是通过对我国现有司法判例进行检索,归纳分析了我国知识产权案件数量走势,以及司法实务中对于知识产权惩罚性赔偿的适用倾向与大致观点。第二部分对适用知识产权惩罚性赔偿制度的先决条件作出了探究。知识产权惩罚性赔偿的适用需要同时满足“故意+情节严重”的标准,“故意”包含直接故意和间接故意,“情节严重”则需要结合一些客观因素来综合认定。同时,本章还提出了“故意”和“情节严重”的具体认定标准。第三部分对知识产权惩罚性赔偿和法定赔偿的联系作出了研究,分析了法定赔偿于现今被得以滥用的原因与解决方法。法定赔偿作为备用性制度,虽有滥用之嫌,但不可否认其具有独特的制度优点,故法定赔偿和惩罚性赔偿制度或具有协调适用的可能,在此基础上,甚至可能会出现新的惩罚性赔偿数额基数、倍数的确定方法。第四部分对知识产权惩罚性赔偿数额的计算方法进行了研究。知识产权惩罚性赔偿制度发挥实效的关键环节在于最终赔偿数额的计算,一般是以一定的赔偿基数乘以一定的赔偿倍数所得,最后将该数额的赔偿责任施加于侵权人,以起到制裁的作用。制裁因素不能被恣意扩大,否则将减损法律上的正当性,故在确定惩罚性赔偿的计算基数时,不能使基数本身包含惩罚性因素,在计算倍数时,要相对确定地依靠一些客观因素进行明确。本文尝试以模型建构的方式,对具体数额的确定进行了定量分析,将各种主客观因素冠以相应的评分标准,形成具体评分后,再通过一定的计算方法,最终计算赔偿的大致倍数。