股权质押已经成为一种普遍的筹资手段,该方式能加大股东的资产流动性,使其获得财务杠杆效应。但该方式也潜藏着风险,会对被质押股份企业的融资活动产生负面影响。控股股东股权质押反映了其资金受限的状况,并向市场传递了负面信号,此时控股股东掏空企业的动机增大。控股股东的掏空行为会持续地对公司经营绩效以及财务状况造成负面影响,使企业偿债能力受损。控股股东为稳定股价、避免控制权的转移,可能会进行盈余管理、操纵信息披露等消极措施,导致企业风险的上升。当控制权发生转移后,控股股东的变更会影响企业正常经营,削弱企业应对风险的能力。债权人在感知到企业风险增大后,为维护自身的利益,在与企业的信贷决策中,通常会要求更高的风险溢价。而优质的外部审计可以降低企业内外的信息不对称程度,加强对控股股东自利行为的监督,促进内部监督制度的完善,进而增加债权人对企业的信心,在一定程度上缓解控股股东股权质押的负面影响。控股股东股权质押可通过三条路径对企业债务融资成本产生影响。本文以我国2011至2018年A股上市公司为样本,研究控股股东股权质押对债务融资成本的影响,并将审计质量纳入研究中,分析它对控股股东股权质押与债务融资成本关系的调节效应。本文在进一步研究中,还探究了企业产权性质对于控股股东股权质押与债务融资成本关系的影响,以及控股股东属性对其股权质押与债务融资成本关系的影响。研究结果发现:（1）控股股东进行股权质押会使企业债务融资成本显著增加,并且股权质押比例越高,企业的债务融资成本越高。（2）高质量审计减弱了控股股东进行股权质押与债务融资成本之间的正相关关系,即上市公司审计质量越高,控股股东进行股权质押对企业债务融资成本的消极影响越弱。但是审计质量不能显著调节控股股东股权质押比例与债务融资成本的正相关关系。（3）不管在国有企业还是民营企业中,控股股东股权质押都会引起债务融资成本的增加,产权性质对控股股东股权质押与债务融资成本的正相关关系没有调节作用。且控股股东为法人还是自然人,对于控股股东股权质押与债务融资成本的正相关关系也并无显著影响。本文的研究结果不仅丰富了股权质押经济后果的相关文献,还为完善股权质押的监管制度、提高审计质量以及优化上市公司股权结构等方面提供了实证依据。