量化贸易自由化的福利效应是国际贸易领域的核心问题之一,而引力模型为福利效应测算提供了一个简单有效的分析工具,已有文献基于引力模型的经典福利分析框架往往假设无摩擦的劳动力市场即充分就业,忽略了贸易自由化与劳动力市场之间的关系,导致了对于贸易自由化福利效应估计的不全面,如何将具有摩擦的劳动力市场引入福利分析框架显得十分重要。本文通过将搜寻匹配模型与引力模型相结合,对于中国贸易自由化行业层面的福利效应进行了测算,不仅弥补了充分就业假设的不足,也为中国未来贸易政策的调整与完善提供了实证素材和经验支持。本文将搜寻匹配模型与引力模型结合,构建了一个中国产业层面的福利效应量化框架,基于BACI-CEPII数据库、Mario Larch整理的RTA数据库、《中国劳动统计年鉴》以及IMF的全球双边贸易数据对于中国贸易自由化对各工业细分行业、工业三大类行业以及高中低技术制造业行业的福利效应进行了测算,解决了传统模型无摩擦劳动力市场假设的不足;同时本文将BACI-CEPII数据库中的HS-6编码与SITC3编码以及中国工业行业进行匹配,采用DEA方法测算了中国劳动力市场匹配效率,并基于上述数据测算了中国劳动力市场匹配弹性、贸易弹性等参数,使得理论模型更加贴合中国现实;本文在福利方面研究了中国贸易自由化对于总产出、就业和实际收入水平变动的影响,并分析了有摩擦和无摩擦情景下福利效应及其影响机制;最后基于本文构建的量化框架,对于中国加入RCEP以及中国失业保险制度改革的潜在福利效应进行了预测,为中国未来的贸易政策和劳动力市场政策完善与调整提供了可行建议。本文研究发现:从总体上看,在考虑劳动力市场摩擦的情况下,中国加入WTO对于工业行业总产出及实际收入的促进效应为114.9%和84.6%,分别比已有文献充分就业假设（无摩擦情形）下的测算结果低1.9%和1.6%;从制造业细分行业来看,中国加入WTO对高中低技术制造业行业的总产出和实际收入的促进效应平均为88.5%与61.9%,分别低于无摩擦情形2.1%和1.9%,其中低技术制造业行业的增长更为明显;福利变动的差距主要来自于劳动力市场的变动,中国加入WTO总体而言对中国工业行业的就业造成0.93%的下降,其中高技术制造业行业的就业下降幅度最大,为2.15%;中国加入RCEP会对工业行业的总产出和实际收入产生明显的促进效应,分别达到99.5%和80.8%,与此同时会使得就业水平下降2.22%;提高现有失业保险制度中的失业保险金替代率,将有效促进实际收入水平的提高,但同时会造成“失业陷阱”问题,失业保险金替代率越高,就业水平下降越多。基于分析结果,本文认为:第一,中国应该继续扩大贸易开放,一方面中国应当大力推进RCEP的建设,另一方面也要注意优化产业结构,发挥各行业在贸易中的优势;第二,中国应当继续扩大就业、完善劳动力市场制度,一方面在适当提高失业金替代率的同时,要积极搭建就业平台、为低技能劳动力提供技术培训,从而提高劳动力市场匹配效率,另一方面也要基于中国多重分割的劳动力市场特征,促进劳动力流动、完善劳动力市场。