本文选取“于欢案”的债务困境及温州蔡某个人债务集中清理案为反、正案例,由此引入个人破产制度的概念,重在分析探讨个人破产制度应选择何种表述更为妥帖,同时介绍个人破产制度与企业破产制度的区别。随后,本文首先是对个人破产制度的历史及现状进行简要介绍;其次,当前社会经济发展的现实已经对我国建立个人破产制度提出了较为迫切的要求。其必要性主要表现在:完善我国破产法律制度,保障自然人享有市场退出的权利,实现破产法平等保护债权人及债务人的基本理念;破解法院执行难的困境,维护市场经济秩序稳定;实现我国破产法律制度的国际接轨,保障我国公民公平参与国际投资贸易的权利及保护外国公民在我国国内的财产。最后,我国也具备了构建个人破产制度的良好基础:由央行主导的个人征信系统已初具规模,为个人破产制度提供了信息基础;社会信用体系正在由单一的个人信用信息管理向全方位的个人综合信用体系转变;社会保障体系日渐成熟为申请个人破产的债务人解决了后顾之忧。两大法系的主要国家在个人破产制度方面已经相当成熟,积累了丰富的实践经验,我国个人破产制度可以在借鉴域外的基础上,结合我国的企业破产制度加以构建。在制度设计上采取一般主义的个人破产立法模式,建构个人破产标准程序及简易程序,在实体上设计自由财产制度、许可免责制度及失权与复权制度。同时,构建个人信用联合征信制度,建立综合性个人信用账户;完善个人财产登记制度及破产犯罪制度。