耕地是农业生产过程中必不可少的投入要素,是人类得以生存发展的宝贵资源。中国是一个人多地少的发展中国家,粮食、蔬菜等农产品的需求量巨大,因此对于耕地的产出效率提出了较高的要求。在耕地利用的过程中,电力、柴油、化肥、农药等要素的大量投入推动了耕地产出效率的提高。但是由此引发的生态环境问题对于耕地可持续利用提出了挑战。在兼顾经济效益和生态效益的情况下,中国耕地产出效率究竟如何?本文在碳排放约束下研究中国耕地绿色产出率的时空动态变化及其影响因素,以期为提高耕地利用效率,促进耕地可持续利用提供可行性建议。本文首先通过单要素产出率指标考察了1995年-2016年中国29个省(市、自治区)的耕地经济产出率和耕地物质产出率。在此基础上,参照《2006年IPCC清单》测算了考察期内各省域耕地利用的碳排放情况。进一步将其作为非期望产出指标纳入到全要素框架中,通过基于投入松弛的ISP指数实证分析1995年-2016年中国耕地绿色产出率及其时空动态变化和影响因素。主要结论如下:(1)中国耕地物质产出率由1995年3.39吨/公顷上升至2016年5.22吨/公顷,中国耕地经济产出率由1995年0.79万元/公顷上升至2016年1.29万元/公顷;1995年-2016年耕地物质产出率和耕地经济产出率的平均增长速度分别为2.420%和2.419%。(2)中国耕地经济产出率的空间演化趋势表现出“东部高,中西部低”的空间特征;而中国耕地物质产出率则表现出“北扩西进”的空间演化趋势。省际层面的“耕地经济产出率缺口”程度高于“耕地物质产出率缺口”程度。进一步分析发现,中国省际耕地经济产出率整体表现出较强的空间相关性,其同质性水平提高,异质性水平降低,并且进一步表现出低水平同质化的发展趋势。中国省际耕地物质产出率的全局空间相关性总体呈下降趋势,高同质化区域由南部及东南沿海地区向环渤海地区转移,低同质化地区由西北向东南转移,同质性水平总体未发生改变打。(3)1995年-2016年中国耕地绿色产出率年均增长1.26%,累计进步程度达到26.55%,其中耕地绿色产出率出现退步的省域占总体的34.48%;考察期内中国耕地绿色产出率的累计变化情况表现出“东部>中部>西部”的空间分布特征;进一步分析粮食主产区的耕地绿色生产率发现,该指数在四个五年计划时期表现出逐渐提高的时间特征,中部地区对于粮食主产区耕地绿色产出率的贡献程度最高。(4)通过空间Markov链测度不同耕地绿色产出率类型的省域出现转移的概率时发现,中国耕地绿色产出率存在跨域式转移现象。其中低水平类型省域具有较强的耕地绿色产出率提高能力。较高水平、高水平类型省域的耕地绿色产出率提高能力较弱,容易受到向下邻域所带来的影响,表现出明显的“负向溢出”效应。从整体情况看,中国耕地绿色产出率存在跨域式转移现象。(5)1995年-2016年,中国耕地绿色产出率的技术进步年平均值为2.70%,技术效率年平均值为-1.43%,技术进步变化趋势与耕地产出率的变化趋势相同,说明中国耕地绿色产出率的主要是由农业技术进步因素驱动增长;进一步分析发现,中国耕地绿色产出率的提高过度依赖技术进步因素,技术效率退步则表明中国多数省域在农业生产过程中存在土地资源配置不合理现象。(6)1995年-2016年中国农业全要素生产率在平均增长水平为1.92%,高于中国耕地绿色产出率的平均增长水平1.26%,说明在考察期内耕地土地要素投入对于农业全要素生产率的贡献作用较小。劳动力产出率和农业用水产出率的平均增长水平分别为6.70%和1.40%,说明农业全要素生产率的提高依赖于劳动力、农业用水两个要素投入的推动。(7)通过对耕地绿色产出率的影响因素进行分析发现,人均农业GDP对耕地绿色产出率表现出正相关性,农业内部种植结构因素影响相对不显著,而其他因素则表现出负相关性。说明在耕地利用过程中,应该注重“非期望”产出对生产的负向效应,加强耕地利用过程中的投入要素的合理配置,发展低化肥、低农药等要素投入的绿色可持续耕地利用方式。