辅助生殖技术的出现,一方面可以帮助不孕不育者繁衍后代,另一方面也挑战着传统的亲子关系认定规则,同时引发了社会上一系列的思考和争议,不仅牵扯道德伦理,也涉及法律规制,影响家庭的和谐稳定,难以保障子女的权利义务。每一种辅助生殖技术,所需要的医疗水平、申请者条件等均不同,所涉及面广,需有针对性的规定。目前我国仅允许婚姻关系存续期间夫妻双方一致同意的人工授精,并且至今我国尚未出台辅助生殖技术的专门立法,现有司法解释和规范性文件过于简单且效力层级不高,实践中无法可依。因此本文旨在通过完善我国辅助生殖子女亲子关系制度来规范司法实践中法官的裁判。文章第一部分提出辅助生殖技术对传统认定规则产生了影响,已经不能完全适用,突破了生育和性行为的关联,同时对相关概念进行阐述。第二部分梳理了发展现状,立法上仅有《民法典》第1073条对传统的亲子关系认定问题做了简单规定,最高法出台有关适用的司法解释中也只规定了部分类型辅助生殖子女亲子关系的确立,行政规章仅涉及辅助生殖技术本身,没有规定亲子关系认定;司法实践中,“代孕子女抚养权纠纷案”等多个代表性案例以及相关热点话题引发争议。第三部分是对存在的问题分析,包括现有规定效力层级低,缺乏原则性保护规定和欠缺各类辅助生殖子女亲子关系的规定等。第四部分是完善我国辅助生殖子女亲子关系认定,结合《法国民法典》等域外法中相关立法经验,针对存在的问题,我国首先应当增设高位阶法律规定,其次确立保护子女利益的原则,包括子女利益最佳原则、保密原则和书面合同优先原则,同时制定各类辅助生殖子女亲子关系认定的具体规则:对于体内授精,根据是否在婚姻关系存续期间做不同认定,取得丈夫认同后的同质和异质体内授精子女,认定为双方婚生子女,未取得丈夫认同则在规定时间内可否认,而捐精者和子女之间没有亲缘关系,信息应适当保密;对于体外授精,不论是妻卵或供卵子女,都视为婚生,但应禁止供精供卵型;对于代孕,应采取绝对禁止态度,同时对代孕需求做出回应。对于现有的代孕子女,应认定为意向夫妇双方的婚生子,从而更有效的保护子女利益。