随着我国经济的不断发展,人们生活水平不断提高,幸福感逐步提升;随着收入增加、投资品种的多元化,居民对金融市场的参与度提高。但与西方国家相比,我国金融市场呈现了有限参与的现象,金融资产配置结构单一,现金,存款等低风险类金融资产占比巨大。单一金融市场会导致诸多问题,对金融市场发展进程产生极大的制约。在主观领域,个人的情绪对家庭金融市场参与影响颇深。主观幸福感是居民主观情绪的代表,作为一个新兴的课题,研究幸福感对家庭金融市场参与的影响,对解决我国金融市场有限参与方面有着积极意义。“家庭金融”是近年来的一个热点话题,金融市场更是多年来国内外学者研究的重点话题。影响居民金融市场参与的因素有很多,其中包括个人因素如年龄,性别,婚姻,受教育程度等因素对金融市场参与的影响,也有其他因素如通过居民的主观态度,社会互动,金融知识水平等方面研究居民的金融市场参与;随着近年来人民生活水平的提升,逐渐有学者关注居民本身,研究金融市场参与对幸福感的影响等内容,主观幸福感对资产配置的影响等。本文首先梳理了国内外学者关于幸福感和金融市场参与的研究成果,随后基于资产组合理论,幸福经济学理论,行为金融学理论等,提出了本文的研究假设,并构建相关的实证模型。采用西南财经大学2019年家庭金融数据,选取居民的幸福程度作为解释变量,选取拥有银行存款、债券、基金等金融资产至少一项的家庭为金融市场参与家庭,定义家庭金融市场参与广度（是否参与金融市场的虚拟变量）和参与深度（家庭拥有的金融资产占总资产的比重）两个变量分别作为被解释变量,研究主观幸福感对家庭金融市场参与的影响。为消除内生性影响,引入降水量这一工具变量,采用ivprobit和ivtobit模型对幸福感和家庭金融市场参与率和风险资金占比的关系进行回归分析,并得出主观幸福感与家庭金融市场参与显著负相关的结论。进一步,本文将家庭金融市场参与划分为低风险市场参与和高风险市场参与进行研究,结果显示幸福感高的居民更愿意参与低风险金融市场,不愿参与高风险金融市场。随后本文通过缩小年龄样本量、替换解释变量和被解释变量的方法,进行稳健性检验,得出相同的结论。同时,本文通过划分子样本进行风险偏好的机制分析,得出风险规避和风险中性的家庭幸福感与金融市场参与显著负相关的结论,居民幸福感越高,越愿意保持现状,越不愿意参与金融市场;通过划分子样本进行地区的异质性分析,得出东部和中部地区居民的主观幸福感与家庭金融市场参与显著为负的结论,这表明东部和中部地区居民幸福感程度越高,参与金融市场的概率越低,与全样本检验结果一致,从而证明了本文的假设。本文的研究为解决当前我国金融市场有限参与问题提供了思路,对于政府机构来说,可以加强领导。幸福感是当今社会关注的重要问题,在保障居民幸福感稳步提高的同时,转变居民投资理念,提高居民收入,从而提高居民的金融市场参与,是我们目前研究的重要问题。对于金融机构来说,可以通过研究居民幸福感与金融市场参与之间的关系,对潜在客户进行有针对性的抓取,从而提高金融交易的成功率,提升金融市场的效率。在产品推荐的过程中,还可以有针对性地给幸福感评级更高的家庭推荐风险较低的金融资产,如政府债券、存款等一些稳健型的投资产品;而在面对幸福感评级较低的家庭,更多地推荐风险较高的金融资产。另外,机构可以进行金融创新,使金融产品的创新符合居民的要求。对于居民来说,由于我国居民金融市场参与积极性低,因此要加强居民对金融知识的认识和理解,提高居民金融教育程度;同时可以开拓更多收益更高,风险更小的金融理财产品,推动居民金融资产由储蓄到理财的过渡。