随着社会主义民主政治建设、法治国家建设的不断深入与社会普法活动的不断开展，社会民众的法治观念和法律意识也不断增强，专业的司法裁判活动也愈加吸引社会民众的眼球，司法裁判是否公正的问题也越来越受关注。网络信息技术的出现和发展，以及计算机应用的日益普及化，网络社会生活逐渐成为社会民众生活所不可缺少的一部分。互联网在中国的迅速发展也为社会民众的言论自由提供了一个广阔的自由表达的平台，社会民众也逐渐开始借助这个虚拟的平台对关注的社会热点事件表达自己的看法和态度，这也是社会民众行使宪法赋予的言论自由权和监督权的新型载体。由于网络信息技术所具有的传统媒介所无法具有的特性，使得社会民众更加青睐通过网络来行使言论表达权与监督权，网络民意、网络监督由此而生，并快速发展。在一些具有社会影响性的社会案件或社会事件中，网络舆论更是代替了传统媒体，作为一种更为强大的社会舆论监督力量参与到司法的过程中。某种程度上，司法公正与司法裁判的可接受性当然离不开网络民意的支持与支撑，有了网络民意的赞许，司法裁判就更加具有合法性的基础。但在社会民众惊喜于网络信息技术给我们带来的巨大信息优势,使我们的知情权得到了更充分满足的同时，网络社会也上演了一幕幕网络民意影响司法活动的悲喜剧。众所周知，近年来闹得沸沸扬扬的“药家鑫案”、“李昌奎案”等都在审判过程中一波三折，网络上铺天盖地地报道、记者们不停地发问、各种法学专家争先恐后地发表意见，更甚的是对于法院判决的眼花缭乱的提前“宣布”。加上网络舆论监督本身的不成熟，以及整个社会保障体制的不完善，一些偏激的舆论不免会造成司法工作的难以进行，久拖不决或者反复改判的案件也屡有发生，司法独立、司法公正逐渐被网络民意加以侵伤。由此可见，网络民意与司法公正之间的关系研究，寻求二者的良性互动对我国的法治建设、确保司法活动的公正性、提高社会民众的法律信仰与法律素质具有积极意义。因此，本文在学界前辈研究的基础上，从法政治学角度来论述民意、网络民意的内涵，阐述司法公正的合法性问题，从深度层面揭示网络民意与司法公正的法理关系问题，分析网络民意与司法公正两者的矛盾、原因及危害，并在此基础上，寻求网络民意与司法公正良性互动的平衡机制，以确保司法公正在司法实践中真正得以落实，网络民意能以法治允许的条件进入司法领域，最终使得司法裁判的法律效果与社会效果能达到和谐的统一。