“性”是人性的重要组成部分,只要人类存在,性犯罪就不会消失,强奸罪作为典型的自然犯罪,它同人类历史一般悠久。强奸罪法律适用比较容易,但是事实认定面临困难,无论是“违背意志”的入罪模式还是“暴力、胁迫等其他手段”的事实构成,这些作为强奸罪认定的标准,本身就比较模糊,并且固有法定刑的设置不能满足现实犯罪类型不断增加的需要,存在量刑失衡的风险。随着司法实践中被害人事后“追认”强奸行为的案件增多,严厉惩罚此类案件的行为人可能导致刑罚不公,同时侵害当事人双方的权益,被害人事后同意情节的适用对于平衡刑罚的公正性,切实做到罪刑均衡具有重要作用。国内外对于被害人因素在量刑中的地位都非常重视,加之强奸罪司法实践中事实认定面临困难,因此本文对于事后同意影响强奸罪量刑的研究在理论和实践方面都具有十分重要的意义。在理论方面,本文涉及刑罚目的论、被害人教义学、法益理论以及责任理论,对以上理论的研究在相关领域具有一定的学术价值,并将事后同意与现有制度融合,构建了适用路径,具有独特的创新;在实践方面,文章的理论研究可以对解决涉及被害人事后同意的强奸疑难案件提供借鉴,为被害人事后同意作为强奸罪酌定减轻量刑情节适用提供参考。本文在明确被害人事后同意基础概念和强奸罪本体理论的事实前提下分“三步走”。第一步是对否定被害人事后同意影响强奸罪量刑的观点进行回应,并对司法现状进行反思,提出本文立场;第二步是分析“为什么”事后同意减轻强奸罪量刑;第三步是在对现有观点“破”的基础上“立”论,从法益侵害程度、责任、刑事政策等角度论证被害人事后同意减轻行为人刑罚,并在此基础上建构司法适用路径。本文共分为四大章,以驳斥观点、反思实践问题,到提出论文立场、证成论点为主线研究,最后提出司法适用路径建构。第一章为概述,包含三部分内容:第一部分是被害人事后同意基础概念阐释。作者将被害人事后同意理解为“追认”,只是“追认”是民法上的提法,而“同意”是刑法上的提法。界定为行为人在实施性行为时违背妇女意志,犯罪既遂或者侵害行为实施完成后,被害人明示或默示追认性关系,否定行为人侵害自己的性权利。并且总结出被害人事后同意具有四个特征,同时阐明事后同意在实体法和程序法上的意义,还将事后同意和刑事和解、被害人谅解作出了辨析。第二部分围绕强奸罪本体展开,分析强奸罪入罪模式和事实构成在认定中产生的问题,表明事后同意影响量刑对平衡刑罚公正性的重要性。第三部分是事后同意的地位,梳理国内外关于被害人因素影响量刑的相关规定,分析事后同意在国内外的地位,参考可借鉴之处。第二章是对观点的“破”,以及反思司法现状出现的问题。作为否定事后同意影响强奸罪量刑的支撑观点有法律根据缺失说、冲击国家刑罚权说和“以钱买刑”恣意说,本文通过对以上观点的论评,一一作出回应。司法实践中,被害人事后同意受到普遍忽视,本文对其中的原因进行了反思。在对观点和司法现状“破”的基础上,提出了本文立场。第三章分析“为什么”事后同意减轻强奸罪刑罚,依据之一是现代刑罚的内在要求;之二是被害人事后同意减轻强奸罪刑罚存在坚实的理论基础;之三是其具有内在的价值和功能。第四章是事后同意减轻强奸罪刑罚的分析与适用,该章是从法益侵害程度、责任和刑事政策角度论证的。被害人事后同意强奸行为的法益侵害程度低;事后同意强奸案件中的行为人“责任”消减;基于刑事政策的考量也应该减轻行为人的处罚。事后同意和当下刑事政策非常契合,在被害人教义学影响下,刑事政策更加关注被害人因素在量刑中的地位,表明被害人因素与行为人责任的关系,同时引入学者“被害人负加权责任”理论,行为人“+”的责任和被害人“-”的责任相加,得出行为人责任减少。事后同意强奸罪中,对行为人的特殊预防必要性相对较小,基于刑事政策的刑罚目的,应该对行为人减轻处罚。最后文章还在此基础上建构了司法适用路径,被害人事后同意应该作为强奸罪酌定减轻量刑情节适用;被害人事后同意还可以结合认罪认罚从宽制度融合适用。