2017年,特朗普总统上台以来,以“美国优先”原则作为执政理念,将国家战略由全球主义转向本土主义和民族主义。在中美经贸领域,他针对中国开展了一系列调查,并以“货物贸易逆差”为由主动挑起了中美贸易战。自2018年6月15日第一轮关税清单出台以来,中美双方历经了近两年的经济角逐,直至2020年1月15日,才正式签署了第一阶段贸易文本,进入目前的停战期。中美之间的较量不仅围绕经贸领域展开,两国媒体也在报道贸易战的过程中进行着话语权的争夺。为了探究两国媒体在贸易战报道中的事实选择和框架建构情况,本文以框架理论为研究视角,选取了139篇《纽约时报》和81篇《人民日报》的相关报道进行内容分析和框架分析。由于贸易战历时长久,过程复杂,为了更好地把握媒体的报道特征,本文将中美贸易战分为全面爆发期、事态缓和期、矛盾升级期以及暂时休战期四个阶段进行考察。研究发现:报道倾向上,《纽约时报》建构了表达争议——扩大争议——深化争议——保留争议的历时性框架,《人民日报》则呈现了申明立场——呼吁合作——多元回应——平衡诉求的框架变化,分别体现为强调冲突与整体平衡;报道内容上,《纽约时报》将经济问题政治化,并对中国和中美关系进行直接定性,缺乏论点和论据之间的因果联系,《人民日报》则主要依托事实来传达自身立场,特别是围绕“中美贸易逆差”问题进行澄清和回应,分别体现为争议宣认与事实宣认;报道方式上,《纽约时报》呈现了国内精英阶层在利益平衡、决策制定和风险评估中的立场博弈,并且借助模糊信源间接传达了媒介偏见,《人民日报》的新闻话语则与政府话语保持高度一致,同时,借用第三方信源强化自身观点,分别体现为多元呈现与统一表达。基于上述研究发现,本文最后对《人民日报》的话语权提升路径提出了以下几点建议:首先,宣扬国家战略理念,多平台展现大国形象;其次,加强阶段性话语互动,主动进行争议宣认;最后,丰富新闻话语主体,多维度拓展报道主题。通过为《人民日报》在这次经济冲突报道中总结经验,有助于改变其当前的话语劣势现状,增强其在国际舆论场中的话语权。