本文运用叙事学理论对左拉·尼尔·赫斯顿的《道路上的尘迹》与玛雅·安吉鲁的《我知道笼中鸟为什么歌唱》中的叙述评论与种族意识进行了对比研究。绪论部分介绍了两部自传作品的研究状况，指出目前国外已有很多批评家对这两部作品分别做了研究，但是把两部作品联系起来做比较研究的尚不多见。正文第一章首先考察了叙述评论的研究成果。其次详细探讨了常规叙述评论(具体评论、嵌套评论与总体评论)在两部作品中的应用。通过对比两部自传作品中具体与嵌套评论，指出两个叙述者种族意识的不同：《道路上的尘迹》的叙述者左拉有意避免得罪白人，想尽办法淡化种族意识，而《我知道笼中鸟为何歌唱》的叙述者玛雅的评论都是直接针对白人的批评。而两部作品中现在时态的总体评论，体现了两位叙述者不同的自我体现。第二章首先运用热奈特的超文本理论对两部作品中的非常规评论(脚注、括号、题词、小标题)进行对比分析。通过具体的对比分析，得出这样的结论：赫斯顿的超文本评论作用在于面向白人读者解释黑人文化习语，并试图迎合白人对黑人已有的文化认知。而安吉鲁评论作用在于表达她对白人的厌恶与对黑人同胞受到同化的不满。其次阐释了正文与附录的互文性结构和事件并置、篇章并置的结构在两部自传中构成的评论效果。第三章主要分析两部作品中的叙述评论存在着差异的原因。其一源于两位作者对文本自我的建构不同：赫斯顿努力在自传中展现一个人类学家的成长历程，与赫斯顿不同的是，安吉鲁着力建构一个黑人民族斗士的文本自我。其二源于白人出版社对黑人作品的审查。由于时代关系，赫斯顿的作品受到了严格的审查，而安吉鲁的作品几乎没有遭受任何白人出版社的审查。通过运用叙事学理论进行比较，本文从一定程度上丰富了这两部作品的研究。