随着P2P技术的出现和迅速普及,大量网络用户脱离中心服务器直接通过互联网的接入服务交换受版权保护的作品,打破传统网络条件下建立起来的利益平衡机制,以内容服务商为重点规范对象的版权立法模式受到了前所未有的挑战。各国都试图对版权立法作相应的调整,以解决网络环境下全新侵权方式带来版权保护的法律困境。这一立法调整的趋势要求将披露网络用户身份信息的义务适用于接入服务商,无论是学界还是司法实践都表示赞同或默许。然而,披露义务主体范围的简单扩大需要思考更多的法律问题：版权人滥用披露制度；接入服务商披露义务履行的经济负担；网络用户个人隐私、言论自由和正当程序等宪政权利等。我国无论是立法还是司法实践,关于接入服务商披露用户身份信息的理论研究存在诸多的不完善之处。法律在保护网络版权和正当程序、个人隐私、言论自由等多方冲突性的利益协调中缺少应有的利益平衡机制。我国于2006年颁布了《信息网络传播权保护条例》,该《条例》移植于美国的《千禧年数字版权法》(DMCA),由于缺乏对被移植法国家立法背景及公共政策因素的足够了解,法律本土化过程中许多弊端也显露无疑。为保护版权人的合法权益,在适当的条件下将披露用户身份信息的主体予以扩大符合各国网络版权立法的趋势。然而,对于用户身份信息的披露关乎民主社会公民的宪政权利之一,即正当程序下的诉讼权利。网络版权的保护不能成为肆意侵犯公民受宪法保护的基本权利的借口。在披露制度的内容中,要规定作为当事人的网络用户有权参加到披露的程序之中并予以抗辩,表达自己的意见和看法,并且有提出对自己有利的证据和主张的机会。同时,个人隐私的保护在现代网络社会中也显得尤为重要,对用户隐私的保护也是接入服务商合法运行业务所必须遵循的法律和行业规则。过于宽泛的用户身份信启、披露无疑将极大地威胁到网络用户的个人隐私权,而且,也可能将接入服务商置于违约的法律风险之下。另外,接入服务商极易对版权人滥用披露制度承担不必要的负担,这也就提高接入服务商进入网络市场的法律门槛,进而制约着互联网的迅速发展,接入服务商最终会将披露的成本转嫁给网络用户,也意味着社会公众接近作品的费用将会提高,影响信息交流和思想表达的快捷运行,背离互联网发展的终极目标。匿名发表言论是言论自由的重要内容之一。网络环境发展起来的匿名言论促进了丰富的、大范围的思想之自由交流。匿名言论使人们可以在没有外界干扰的情况下自由的表达自己的思想。然而,网络是一把双刃剑,既给匿名言论提供便利的场所,也为披露信息带来方便。网络用户的每一个电子信息的传播行为会被网络服务商商记录并存储下来,均逃不出网络警察的监控眼睛。所以,用户身份信息的不当披露将不仅威胁网络用户的个人隐私,而且损及关乎言论自由的宪政权利。本文从利益平衡这一知识产权法的原理出发,探讨围绕版权作品展开的多方利益诉求,构建较为完善的接入服务商披露用户身份信息的制度,以保护利益各方的合法权利。具体需要研究的问题如下：(1)确定在P2P软件技术条件下的网络侵权,接入服务商应承担网络用户身份信息披露义务及其法理依据；(2)各国关于接入服务商披露用户身份信息的比较法研究；(3)披露义务无论是通过私力披露还是公力披露的模式均需符合程序正义的要求；(4)版权人提起披露之诉必须具备严格的程序和实体要件；(5)建立披露不当的赔偿救济制度。