论文部分内容阅读
目的通过对弃杖胶囊治疗肾虚血瘀型股骨头缺血性坏死的患者进行临床相关研究,证明弃杖胶囊对肾虚血瘀型股骨头缺血性坏死患者临床上治疗有效。方法根据该课题的相关纳入标准,收集筛选在2014年6月-2015年12月期间就诊于黑龙江省中医医院骨伤科,由骨伤科中医专家滕义和教授门诊接诊的股骨头缺血性坏死的患者,初诊患者总计160例,其中106例符合,按照随机数字表和患者先后就诊时间分为治疗组和对照组,每组53例包含着(ARCO I期、II期、IIIA期),中医辨证是肾虚血瘀型,其中治疗组患者服用弃杖胶囊,对照组患者服用仙灵骨葆胶囊,年龄选取在35-55岁,男女均可入组,使其除在分组不同外,其余均无显著性差异(包括性别,年龄,体重,基础疾病等方面)。观察两组用药3个月之后,记录治疗组和对照组的患者疼痛VAS评分和Harris髋关节功能评分以及MRI坏死指数三个指标相关数据。根据两组数据进行统计学分析P<0.05,评价弃杖胶囊对肾虚血瘀型股骨头缺血性坏死的疗效,进而总结对比分析来揭露补肾祛瘀接骨法对治疗股骨头缺血性坏死疾病存在的机理。对入组的两组患者疼痛VAS评分和Harris髋关节功能评分以及MRI坏死指数进行收集记录,再建立数据库,应用SPSS17.0forwindows统计软件,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,多组数据使用单因素方差分析方法(F检验)。结果治疗结束后,两组患者疼痛VAS评分、Harris髋关节功能评分、MRI坏死指数与治疗前进行组内比较,三项指标均有统计学意义(P<0.05)。治疗后的组间比较,疼痛VAS评分、MRI坏死指数具有统计学意义(P<0.05),而Harris髋关节功能评分没有统计学意义(P>0.05),提示治疗组改善疼痛和减少坏死体积优于对照组,而在改善Harris髋关节功能两组差异不显著,两组在治疗前后股骨头坏死的分期上没有显著性差异(即P>0.05),提示两组对患者影像学分期没有明显治疗意义。治疗组显效9例、有效30例、无效11例,有效率78%;而对照组显效7例、有效27例、无效16例,有效率68%,提示治疗组有效率高于对照组。结论1.弃杖胶囊对肾虚血瘀型股骨头缺血性坏死临床治疗改善疼痛评分有效。2.弃杖胶囊在改善肾虚血瘀型股骨头缺血性坏死Harris髋关节功能评分有效。3.弃杖胶囊治疗前后影像学分期上没有明显效果,而仅仅在减少坏死体积上有治疗意义。