论文部分内容阅读
目的：本研究认为高血压病的证型互相之间的鉴别在舌象上有特定的着手点,而反映在光谱学上有特定的量化指标范围。研究中,我们突出舌诊临床需要,立足中医根本,我们将高血压病证型分为四种,包括痰湿壅盛、阴虚阳亢、肝火亢盛、阴阳两虚,探求他们在光谱上量化的不同,促进中医现代化研究。方法：选取高血压病人213名,中医证型分为痰湿壅盛、肝火亢盛、阴虚阳亢、阴阳两虚四型,采集属于舌尖部位的舌色信息,对不同的证型所采集得到的数据予以计算制图,最后进行统计。采集仪器使用USB4000型VIS/NIR可见近红外光谱仪,Matlab7.0软件(美国MathWorks公司)编程从而进行数据计算,Origin8.0软件(美国Origin Lab公司)制图,均数比较统计分析方面使用的是软件SPSS19.0for Windows。结果：将研究对象舌色的x10与y10值导入到CIE1964标准色度坐标图中,可见各型舌色散点在色度坐标中的分布存在着各自的特点。不同证型的高血压病患者舌色的CIE LAB色空间三维分布区域存在差异。比较高血压病不同证型患者舌色的L值：痰湿壅盛型的舌色的L*值比其余3个证型略高,且与阴虚阳亢型的L*差异有统计学意义(P<0.01)；与肝火亢盛型的L*差异有统计学意义(P<0.05)；其他证型互相之间差异无统计学意义(P>0.05)。通过高血压病不同证型患者舌色a*b*色坐标的分布结果,不同证型的舌色分布差异明显,如痰湿壅盛型主要分布于左方,阴虚阳亢型主要集中在右下方；而肝火亢盛型和阴阳两虚型在图中均分布于图的中上方,其中肝火亢盛型分布偏右,阴阳两虚型分布偏左。不同证型患者舌色色度角存在差异：痰湿壅盛组色度角值最大,阴虚阳亢组色度角值最小,其中阴虚阳亢与痰湿雍盛型之间、阴虚阳亢与阴阳两虚型之间、肝火亢盛与阴阳两虚之间的色度角比较差异有统计学意义(P<0.05)；而肝火亢盛与阴虚阳亢型之间、痰湿壅盛与阴阳两虚之间、肝火亢盛与痰湿壅盛之间的色度角比较差异无明显统计学意义(P>0.05)。不同证型患者舌色的彩度值差异明显：痰湿壅盛组彩度值最小,阴虚阳亢组彩度值最大,其中阴虚阳亢与痰湿雍盛型之间、阴虚阳亢与阴阳两虚型之间、肝火亢盛与阴阳两虚之间、痰湿壅盛与阴阳两虚之间、肝火亢盛与痰湿壅盛之间的彩度值比较差异有统计学意义(P<0.05),而肝火亢盛与阴虚阳亢型之间的彩度值比较差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论：高血压病四种证型(痰湿壅盛、肝火亢盛、阴虚阳亢、阴阳两虚型)互相之间鉴别时舌色上有差异,而这些差异可以量化反映在光谱数据上面。那么在临床鉴别不同证型时,这些标准量化的光谱数据确可指导辨证。