从陈述论争论到如今的情态研究，对句子主观领域的研究取得了大发展。其中，对认识性情态形式“だろう”的研究也取得了不少成果。但是各学者对“だろう”的中心意看法各异，考察角度多种多样，仍留下了许多待研究的课题。具体看来，“だろう”的诸用法与句子的哪些要素关联，诸用法是如何既相互关联又不断转化的？“だろう”作为有标记的语法形式究竟与何种语法形式构成对立？时态角度上“だろう”句具有什么特征？“だろう”与其他情态形式的共现情况如何？共现时有何特点？“だろう”与各相关形式在意义、用法上有何异同等等。本论文对这些问题进行考察。另一方面，作为中文母语者，笔者认为：为更清楚地把握日语语法形式的特点，有必要开展日中对照研究。目前，对认识性情态形式“だろう”日中对照的研究非常少。曹（2002）和张（2008）都对“だろう”的确认要求用法与中文的“吧”等确认要求用法形式已进行过考察，即主要集中在确认要求用法的对照上。所以本文的对照研究主要集中于认识情态形式“だろう”与中文推量表现形式的对照上。本文主要由绪论（第一章）、本论（第二至四章）以及总结（第五章）构成。第一章是绪论。首先介绍了情态的概念和下位分类、认识性情态的含义及“だろう”的定位，进而论述了语言中认识性情态形式“だろう”具有重要的地位。然后，整理了认识性情态形式“だろう”的先行研究和日中对照先行研究，由此提出本文的问题点，并阐述研究目的。第二章分为五节，围绕认识性情态形式“だろう”，从多角度进行考察。2.1考察了“だろう”的诸用法。从是否与推量副词呼应、是否存在听话人、句子类型、信息持有者、出现位置、语调及语感、发话目的等角度进行细致整理。笔者认为：“だろう”的用法由推量到推量确认，再到确认要求，彼此间相互联系，并从认识领域逐渐进入言语行为领域。而且，列举、咏叹等关联用法看似与推量相差甚远，仔细分析后仍与推量保持联系。这或可作为“推量是‘だろう’主要用法”的一项佐证。此外，“だろう”的诸用法受“是否存在听话人”、“信息持有者”等谈话条件的影响，“是否与推量性副词共现”、“句子类型”、“出现位置”、“发话目的”等也相应发生改变。2.2对“だろう”这种有标记的语法形式究竟与何种语法形式构成对立，进行了探讨。从名词谓语句和动词谓语句两个角度展开。名词谓语句包含叙述事实的用法、判断用法和主观评价用法。其中，判断用法是通过想象、思考、推论的作用，对事态的成立作出判断。它才真正与表示推量的“だろう”句构成对立。与名词谓语句相似，动词谓语句的无标形式也包含叙述事实的用法、主观评价和判断用法。其中表示判断的用法才与表示推量的“だろう”句构成对立。本文兼使用认知语言学的“典型意义”、“前景”、“背景”理论，对动词谓语句的无标形式与表示推量的“だろう”句的区别进行了探讨。2.3从时态角度对表示推量的“だろう”句进行了考察。通过语料库调查，得出以下结论。暂不考虑“だろう”之后的时态，在使用认识性情态形式“だろう”的推量句中，被推量的事态与推量发生的时间相比，发生在与推量时间同时及之后的事态远远多于发生于推量前的事态。2.4考察了“だろう”与其他情态形式的共现。此考察角度较新颖，迄今为止的研究较少涉及。本节先以句子含义的层状结构和“だろう”的意义转化为背景知识，提出以下假说：“命题指向性情态+だろう”时，“だろう”转化为表示发话传递性情态，即具有解释为“确认要求”用法的倾向；而当“だろう+发话传递性情态”时，受句子含义层状结构的影响，“だろう”转化为表示命题指向性情态，即多解释为“推量”用法。然后，通过语料库对该假说进行论证。然后，本节也考察了评价性情态与“だろう”的共现情况，以及其自然共现的原因。即日语的评价性情态与认识性情态都建立在“可能性必然性”这一相同概念的基础上。评价性情态的背后也包含推论过程。2.5对与“だろう”相关的其他问题等进行了考察。总之，第二章从若干角度出发对“だろう”进行考察，得出了一些新的结论，是论文的重要组成部分。第三章对“だろう”与相关形式的关系、区别与联系等展开探讨。具体看来，本章基于实例调查，对“だろう”与“だろうか”以及“でしょうか”的区别与联系、だろうね”的意义特征分类、两种不同的“ことだろう”、复合认识性情态“ことだろう”的意义和用法以及与“だろう”的关联、“だろう”与“のだろう”的关联与区别、“だろう”与“らしい”的区别与联系、表示推量的“だろう”与“かもしれない”的区别与联系等，尝试进行了细致考察。本章分六个部分展开，得出的相应结论较为具体，在此不一一赘述。第四章是“だろう”的日中对照研究。4.1使用语料库考察了“だろう”的中文译文，总结出“だろう”的译文类型大致分为四类：略译、译为句尾终助词（“吧、呢、啊”等）、非句尾的翻译形式（副词的加译、助动词），以及其他形式。继而对以上四种翻译类型的特点进行了考察。4.2在参考各先行研究的基础上，将中文推量表达形式分为三类。即不同于日文中推量形式以系词“だろう”为代表，中文的推量表达形式分三类，包括助动词“得（d）、要、会、应该（该）、能（能够）”、副词（“大概、一定”等），以及终助词（“吧”）。而且中文推量形式有其自身特点，经常共现使用。与日语推量形式“だろう”相比，中文推量表达形式处于欠发达的阶段。第五章是总结和今后的课题。在总结了本文研究成果后，叙述了尚且不足之处，并提出了留待今后研究的课题。