人类在进化过程中发展出了排斥不公平分配的倾向，即不公平厌恶。在不公平的情景中，个体作为优势方，会表现为优势不公平厌恶;作为劣势方，则会表现出劣势不公平厌恶。大量研究表明，不公平厌恶涉及多种社会情绪和社会认知功能。心理理论作为基本的社会认知功能之一，是指理解他人认知和情绪的能力或过程。心理理论是否参与两种不公平厌？论文通过两个研究，在大学生群体中探究心理理论和两种不公平厌恶的关系。研究一探究心理理论倾向与两种不公平厌恶的相关关系，并尝试考察内疚这一社会情绪在其中的作用。研究二通过改变右侧颞顶联合区(rTPJ)的神经活性，干预心理理论过程，进一步验证心理理论过程是否影响两种不公平厌恶。
　　研究一采用大样本调查的方式(N=2626)，用人际反应指针量表(IRI)中的观点采择分量表测量心理理论倾向，用内疚羞愧倾向量表(GASP)测量内疚情绪特质，用改良版的独裁者范式测量优势和劣势不公平厌恶程度。相关分析的结果显示，心理理论倾向、内疚情绪特质和优势不公平厌恶程度三者之间呈两两正相关。进一步的中介分析显示，内疚情绪特质部分中介心理理论倾向对优势不公平厌恶程度的影响。而对于劣势不公平厌恶，没有发现以上关系。根据观点采择分量表得分，将被试分为高、中、低心理理论倾向三组。结果同样显示，三组被试的优势不公平厌恶存在显著差异，心理理论倾向高分组优势不公平厌恶最强，低分组最弱。此时，三组被试的劣势不公平厌恶也呈现出类似的趋势。
　　为进一步探究心理理论过程与不公平厌恶之间的因果关系，研究二采用高精度经颅直流电刺激(HD-tDCS)，改变心理理论的关键脑区右侧颞顶联合区(rTPJ)的神经活性。HD-tDCS中的阳刺激能够增强目标脑区的神经活性，阴刺激能够抑制目标脑区的神经活性。在HD-tDCS刺激过程中，被试完成二项迫选的独裁者博弈。在实验结束后，被试报告选择分配方案的过程中，自己考虑同伴利益的程度、考虑个人利益的程度、考虑总体利益最大化的程度，以及为避免感到愧疚而做决策的倾向。结果显示，相对于阳刺激组，阴刺激组的优势和劣势不公平厌恶程度均显著更低。这意味着，相对于激活rTPJ，抑制rTPJ的活性会降低两种不公平厌恶。主观报告的结果显示，在选择分配方案的过程中，三组被试考虑同伴利益的程度差异显著，具体表现为阳刺激组显著高于阴刺激组。相关分析显示，考虑同伴利益的程度、避免愧疚的倾向与优势不公平厌恶程度呈显著正相关，考虑自身利益的程度与优势不公平厌恶程度呈显著负相关;考虑总体利益最大化的程度与劣势不公平厌恶程度呈显著负相关。
　　两个研究的结果共同说明了心理理论与两种不公平厌恶的关系:心理理论是不公平厌恶的重要基础，心理理论倾向低或者能力受到干扰，都会降低不公平厌恶，尤其对于优势不公平厌恶。