随着市场经济的深化和科学技术的进步,无形资产在企业价值创造中的作用已得到实业界和理论界的普遍关注,并被认为是企业可持续竞争优势的源泉。现在,国家和企业也越来越重视无形资产的开发和转化。创业板作为我国多层次资本市场的重要组成部分,对经济结构优化和转换增长方式至关重要。同时,创业板上市企业的高成长也多源于自身无形资产的积累和释放。但是无形资产价值的实现会受到企业股权结构的影响,因此讨论无形资产、企业成长性和股权集中度之间的关系具有一定的现实意义。现有相关文献对无形资产与企业成长性关系的研究,以及股权集中度对无形资产和企业成长性关系调节作用的研究并未形成一致结论。本文在国内外文献研究成果的基础上,分别分析了无形资产对企业成长性的影响,以及股权集中度对二者关系的影响,并提出了相应假设。为实现研究目的,本文筛选出创业板上市企业2016-2018年相关数据进行实证研究分析。本文首先构建了企业成长性的综合评价指标体系,使用因子分析法进行计算得出四个公因子得分和成长性的综合得分,为后续实证分析做准备。其次,本文将无形资产分为技术类和市场类两种类型,构建模型并通过回归分析验证技术类无形资产的时滞性,以及无形资产对企业成长性的影响。最后,加入股权集中度变量,通过考察交互项系数分析股权集中度对无形资产和企业成长性关系的影响。研究结果显示:（1）技术类无形资产具有时滞性,滞后一期的技术类无形资产显著促进了企业成长,市场类无形资产同样显著促进了企业的成长;（2）创业板上市企业滞后一期的技术类无形资产与企业成长性因子中的盈利能力、偿债能力和发展能力都正相关,但与企业运营能力负相关;（3）创业板上市企业市场类无形资产与企业偿债能力和发展能力都正相关,但与企业盈利能力和运营能力负相关;（4）股权集中度对滞后一期的技术类无形资产和企业成长性综合得分、盈利能力和偿债能力之间关系具有正向调节作用,而对滞后一期的技术类无形资产和企业营运能力之间关系具有负向调节作用;（5）股权集中度对市场类无形资产和企业成长性综合得分、偿债能力之间关系具有抑制作用,而对市场类无形资产和企业盈利能力、营运能力和发展能力之间关系不具有调节作用。基于实证研究结果,本文提出以下建议:（1）政策制度层面,完善无形资产会计披露政策,减少信息不对称;完善金融支持体系,帮助企业资产价值充分实现;（2）企业管理层面,企业应保持不同类型无形资产之间的平衡,加大创新投入;加强无形资产运营管理,提高转化效率;保持合理的股权集中度,使股权制衡的作用得以发挥。