盗窃罪作为一种常见、多发的犯罪形态,一直以来,都是备受刑法学界和司法实务关注的焦点问题。随着社会经济发展、犯罪手段复杂化,刑法修正案(八)对盗窃罪构成要件的重大修改,以及2013年《解释》的出台,对盗窃罪行为方式及盗窃数额的认定进一步做出了明确规定,但现有的法律法规和司法解释对盗窃罪在司法实践中的具体认定仍不够细化,导致盗窃罪犯罪对象的特征与特殊对象的认定、盗窃违禁品等盗窃数额的认定以及新型盗窃行为如何进行准确的司法适用等问题仍然存在着颇多的争议。本文依据我国盗窃罪的立法现状,结合国内外相关学说和做法,采取法学理论和司法实践相结合的方式,通过例举具体案例积极探讨盗窃罪在司法认定中的相关疑难问题：对网络虚拟财产、不动产、借条、近亲属财物等特殊犯罪对象能否纳入盗窃对象的范畴之内进行了详细的阐述；对盗窃违禁品、盗窃网络虚拟财产、对盗窃对象认识错误的盗窃数额如何进行准确的司法认定进行了法律分析；刑法修正案(八)对入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种新型盗窃行为方式的增设凸显了刑法维护社会秩序、强化对法益保护的功能色彩,从司法适用的角度,有必要对三种新型盗窃作出准确解读；新增盗窃行为方式对多次盗窃的认定产生了重大影响,对多次盗窃的认定条件作了重新修正,但多次盗窃的盗窃数额应当作出一个限制性规定,应以盗窃财物数额之和接近于“数额较大”为构成犯罪的必要。笔者以期通过撰写此文,对进一步推进盗窃罪的立法完善、对司法实践寻求更具操作性的工作方式有所裨益。